1fb42fbb-e57f-427f-945f-fd930f23aca3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-76-732/2011 m.    Proceso Nr.1-74-1-00298-2010-5                                                                         Proces.sprend.kateg.:1.1.7.2.4.;1.1.9.6.; 1.2.14.1.2.4.; 2.10.1.4.;2.1.8. (S)          Molėtų rajono apylinkės teismasTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 7 d.                                                                       Molėtai      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-76-732/2011 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamieji A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-08-11 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, Alantos technologijų ir verslo mokyklos studentas, nedirbantis, neteistas, gyv. J.Janonio 15-4, Molėtai; G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-04 Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. Taikos 60-41, Utena; A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-18 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, Alantos technologijų ir verslo mokyklos studentas, nedirbantis, neteistas, gyv.

Inturkės 64-3, Molėtai; A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-27 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, Alantos technologijų ir verslo mokyklos studentas, nedirbantis, neteistas, gyv. Algirdo 8-4, Molėtai, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė: kaltinamieji A. Ž., G. G., A. G., A. Ž. kaltinami tuo, kad  2010 metų gruodžio 23d. 18 val., Molėtų mieste, prie garažų bendrijos „Luokesa“ garažo Nr. 10, veikdami kaip bendrininkų grupė, pagrobė automobilį Opel Corsa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 800 litų vertės, priklausantį nukentėjusiajai E. Ž., tai yra padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.       Kaltinimas A. Ž., G. G., A. G. ir A. Ž. padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis.      Kaltinamųjų parodymais, kuriais jie savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.     Apklaustas kaip įtariamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad visi sutarė garažų bendrijos „Luokesa“ teritorijoje stovintį automobilį Opel CorsÄ nutempti iki pažįstamo Žygelio, gyvenančio prie VideniÅ¡kių k.

Molėtų r., ir parduoti kaip metalo lauÅ¾Ä . Opel automobilio durys buvo užrakintos, todėl jis iÅ¡daužė galinį deÅ¡inės pusės langÄ ir tokiu bÅ«du atidarė automobilio duris. Opel automobilį tempė jo vairuojamu automobiliu Mazda, priklausančiu jo tėvui. Opel automobilį vairavo A. Ž.. Kiek patempus vagiamÄ automobilį, A. Ž. ir A. G. nuo jo nuplėšė valstybinius numerius ir juos numetė į pakelės griovį. VogtÄ automobilį nutempė Ž., kuris už tai sumokėjo 200 litų. 70 litų pasiėmė sau, kitus pinigus iÅ¡dalino kitiems nusikaltimo bendravykdytojams.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ . (b.l.29-32)     Apklaustas kaip įtariamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad G. G. jam pasiÅ«lė prie garažų ilgai stovintį ir  nenaudojamÄ automobilį Opel nutemti ir parduoti kaip metalo lauÅ¾Ä . Ir taip prasimanys pinigų. Kaltinamieji sutarė, kad nenaudojamÄ automobilį Opel Corsa nutems pas pažįstamÄ Å½., gyvenantį prie VideniÅ¡kių kaimo, kuris superka senus automobilius ir jam parduos.

Jis vairavo tempiamÄ Opel automobilį. Tempiant užšalo priekinis automobilio stiklas, todėl A. Ž. koja šį stiklÄ sudaužė. Pats irgi iÅ¡daužė du automobilio langus, taip pat nuplėšė automobilio valstybinius numerius, kuriuos numetė į kelio griovį. Automobilį už 200 litų pardavė Ž., pats iÅ¡ gautų pinigų gavo 50 litų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai atlygino.(b.l.44-47)     Apklaustas kaip įtariamasis A. G. kaltu prisipažino ir kaip ir kiti kaltinamieji, parodė kad sutarė nutempti ilgai nenaudojamÄ automobilį Opel, stovėjusį garažų kvartele „Luokesa“ ir parduoti pažįstamam D.

Ž. kaip metalo lauÅ¾Ä . Automobilį tempė sutemus. Tempdami iÅ¡daužė visus automobilio langus bei nuplėšė valstybinius registracijos numerius. Už parduotÄ D. Ž. automobilį bendrininkai gavo pinigų, tačiau kiek nežino, nes jam apie tai nesakė, o jam pinigų už paslaugas nedavė. (b.l. 57-60)   Apklaustas kaip įtariamasis G. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad visi kaltinamieji nutarė parduoti automobilį Opel CorsÄ , stovėjusį garažų kvartale „Luokesa“ kaip metalo lauÅ¾Ä .

PrieÅ¡ tempiant automobilį A. Ž. iÅ¡daužė Opel automobilio langÄ ir taip pateko į jo vidų. VagiamÄ automobilį tempė ir pardavė D. Ž. už 200 litų, iÅ¡ kurių jis gavo 60 litų. Vagystę įvykdė todėl, kad tuo metu neturėjo jokių pajamų, gyveno iÅ¡laikomas tik savo tėvų. Dėl nusikaltimo gailisi, atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ .(b.l. 80-84)                  Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad 2010 12 24 ryte nerado jai priklausančio automobilio Opel Corsa, stovėjusio garažų kvartale „Luokesa“.

PadarytÄ nuostolį įvertino 800Lt. Vėliau pavogtas automobilis buvo jai grÄ Å¾intas, todėl jokių pretenzijų kaltininkams neturi.(b. 10-13)   Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2010 12 23 vakare, apie 22 val., į namus atėjo A. Ž. su kitais trim nepažįstamais jaunuoliais, kurie pasiÅ«lė kaip metalo lauÅ¾Ä pirkti juodos spalvos automobilį Opel CorsÄ . Kadangi ardo senus automobilius, todėl A. Ž. už nupirktÄ automobilį sumokėjo 200Lt (b.l.18)     Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas D.

Ž. savo iniciatyva perdavė policijos pareigÅ«nams juodos spalvos automobilį Opel Corsa, be valstybinių numerių, iÅ¡daužytais langų stiklais.(b.l.17)      ApžiÅ«ros protokole užfiksuotas automobilio „Opel Corsa“, rasto pas D. Ž., bendras vaizdas. (b.l.6-9)       Kaltinamųjų A. Ž., G. G., A. G. ir A. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 2 d. teisingai, kadangi jie kaip nusikaltimo bendravykdytojai, visi realizavo vagystės subjektyvinės ir objektyvinės pusės požymius grobiant E. Ž. priklausantį automobilį, taigi jie padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.

    Kaltinamųjų A. Ž., G. G., A. Ž. ir A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai žalÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2,3 p.) Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jie nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje.      A. Ž. neteistas (b.l.38), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.39). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Kaltinamajam A. Ž. skirtina bauda.     G. G. neteistas (b.l.68), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.75), charakterizuojamas teigiamai (b.l.74). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam G. G. skirtina bauda.     A. G. neteistas (b.l.52), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.53). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. G. skirtina bauda.     A. Ž. neteistas (b.l.23), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.24).

Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. Ž. skirtina bauda.    Kaltinamieji A. Ž., A. Ž. ir G. G. pagrobtÄ automobilį už 200 Lt pardavė D. Ž.. Todėl Å¡ie pinigai kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. BK 72 str., teismas n u s p r e n d ž i aA. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

G. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡ kaltinamųjų A. Ž., G. G. ir A. Ž. solidariai konfiskuoti 200 Lt, gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž., G. G., A. G., A. Ž., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Nuteistieji A.

Ž., G. G., A. G. ir A. Ž. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko                           .

            Â