1fb3c19e-ccb0-46af-930f-522c0f4e8cc9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1070-953/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-107-953/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00019-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl nuteistosios R. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2021-03-09 (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 3 punktÄ ir skirta 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. R. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 straipsnį ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios D. K.; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022-10-04 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai R.

K., kadangi nuteistoji yra atlikusi 3/4 priežiÅ«ros termino (trijų ketvirtadalių terminas suėjo (duomenys neskelbtini)), o jos rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiÅ«ros. Teikimas tenkintinas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino;

2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros;

3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų;

4) nepadarė administracinių nusižengimų;

5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. IÅ¡ pateiktos asmens bylos (duomenys neskelbtini)matyti, kad R.

K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)ji buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – (duomenys neskelbtini) Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. K. probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, administracinių nusižengimų nepadarė, duomenų apie priežiÅ«ros vykdymo laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus jos atžvilgiu nėra.

Nuteistoji gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos žinios nekeičia, apie iÅ¡vykimÄ už (duomenys neskelbtini)ribų visada iÅ¡ anksto informuoja priežiÅ«rÄ vykdantį pareigÅ«nÄ , sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybÄ individualiam prevenciniam darbui, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ pilnai baigė, atsiprašė nukentėjusiosios D. K.. Pagal metodikÄ â€žOASys“, R. K. buvo vertinta du kartus. PirmÄ kartÄ nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (21 balas iÅ¡ 40 balų). (duomenys neskelbtini)atlikus pervertinimÄ , nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (15 balų iÅ¡ 40 balų) ir žema didelės žalos rizika, nukreipta į vaikus.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , R. K. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiÅ«ros, kadangi jos elgesys sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji R. K. laikysis įstatymų ir nebenusikals, suvokdama savo elgesio teigiamas ir neigiamas pasekmes, todėl tuo pagrindu R. K. priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ ir nutraukti nuteistosios R.

K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Martynas Galvičius