1fb3004f-7bac-4669-b808-93cd083d71cd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-627-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00549-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:48.3; 52.3KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė :G.

N., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-08-28 apie 03.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių r. sav., Kiemelių k., Ežero g., Å¡alia 2-ojo namo, – Å¡litinėjo, atkreipdamas į save aplinkinių dėmesį, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu G.

N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailėjosi. Nurodė, kad įvyko nesusipratimas, pažįstamas Vitalijus iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , po to atvažiavusi policija jį pasiėmė iÅ¡ lovos ir iÅ¡sivežė. PaaiÅ¡kino, kad baudų jis nesusimokėjęs, paskirto areÅ¡to neatlikęs, nes nėra vietos, turi neatliktas 25 paras areÅ¡to. Å iuo metu laukia eilės ir lapkričio mėn. važiuos jo atlikti. Prašė skirti ne daugiau 5 parų areÅ¡to.Be G. N. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto A. M. 2015-08-28 G. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-36876038-15 (b.l. 4), G. N. 2015-08-28 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulio M. B. ir KPS tyrėjo D. B. 2015-08-28 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); asmens blaivumo testo rezultatu – 2015-08-28 03.54 val. G. N. nustatytas 1,23 prom. girtumas, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktu išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G.

N. jau daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b.l. 10-13).Remiantis aukščiau nurodytais įrodymais teismas sprendžia, kad G. N. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-08-28 apie 03.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių r. sav., Kiemelių k., Ežero g., Å¡alia 2-ojo namo, – Å¡litinėjo, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ G.

N., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad G. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. N. nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (b.l. 16-17), ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ (b.l. 10-13), kas rodo jo polinkį neblaiviam sistemingai daryti teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jokių pajamų neturi.

Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant baudÄ G. N. bÅ«tų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. AreÅ¡to trukmė nustatytina įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Dėl to G. N. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                     Gintautas Kaulakis