1fb2f72e-a042-41c8-9f80-e70b6d19c47c · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. e2-2254-911/2018                                                                          Proceso Nr. 2-06-3-00178-2018-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                          2.6.1.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                              (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

I. dėl skolos priteisimo,  Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 670,63 Eur skolÄ , 726,85 Eur palÅ«kanų, 120,71 Eur delspinigius, 80,27 Eur palÅ«kanų delspinigius, 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018-03-12 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nustatant 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

          Teismas konstatuoja: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ ir atsakovė 2006-12-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-106963-GV, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei suteikė 810,94 Eur (2800 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai.

Atsakovė nevykdė paimto vartojimo kredito dalinių grÄ Å¾inimų vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį. Atsakovės skolÄ sudaro 670,63 Eur skola, 726,85 Eur palÅ«kanos, 120,71 Eur delspinigiai, 80,27 Eur palÅ«kanų delspinigiai. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, todėl pažeidė sutarties sÄ lygas. Pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-14, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus pagal kredito sutartį.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė gavo pinigus vartojimo sutarties pagrindu ir įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ .

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, negrÄ Å¾indama gauto kredito dalių sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Kadangi pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 670,63 Eur skolÄ , 726,85 Eur palÅ«kanas, 120,71 Eur delspinigius, 80,27 Eur palÅ«kanų delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 14 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės 670,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Be to, už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė sumokėjo 36 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio l dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 670,63 Eur (šeši šimtai septyniasdešimt eurų šešiasdešimt trys centai), 726,85 Eur (septyni šimtai dvidešimt šeši eurai aštuoniasdešimt penki centai) palūkanų, 120,71 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų septyniasdešimt vienas centas) delspinigius, 80,27 Eur (aštuoniasdešimt eurų dvidešimt septyni centai) palūkanų delspinigius, 14 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo pagrindinės 670,63 Eur (šeši šimtai septyniasdešimt eurų šešiasdešimt trys centai) skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1598,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36 Eur (trisdešimt šeši eurai) žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į.k. 125164834.

Atsakovė M. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                  Kristina Serdiukienė