1fb264ba-bbc4-4869-a137-8dcec03db07a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-14494-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00917-2019-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. Å ., jo atstovei advokato padėjėjai D. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatyme numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M. Å . praÅ¡o teismo atnaujinti terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos J. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo mama, nors ir nebuvo suraÅ¡iusi testamento, tačiau savo nekilnojamÄ turtÄ ketino palikti pareiÅ¡kėjui M. Å .. Turtas, kuris liko po mamos mirties, jos buvo paveldėtas po sutuoktinio V.

Å . mirties. PareiÅ¡kėjas M. Å . su mama buvo labai artimi, jis rÅ«pinosi mamos sveikata, slauga, kai ji buvo slaugoma Dotnuvos slaugos namuose. Jis rÅ«pinosi ir jos turtu. Po mamos mirties, neturėdamas pakankamai teisinių žinių, galvojo, jog pas notarÄ reikia vykti kartu su broliu, todėl neskubėjo raÅ¡yti pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo. Tik grįžus iÅ¡ užsienio broliui nuvyko pas notarÄ , tačiau terminas palikimui priimti jau buvo praleistas. Niekas kitas dėl mamos palikto turto į notarÄ nesikreipė.

Brolis oficialiai pareiÅ¡kė, jog palikimo atsisako. Suinteresuotas asmuo M. Å . atsiliepimo teismui nepateikė, nors apie pareiÅ¡kimÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Tačiau jis pateikė notarui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog atsisako palikimo (e-b.l.19). PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po motinos J. Å . mirties (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat žodinių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad J. Å . yra pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens – brolio dvynio M. Å . motina (gimimo liudijimų kopijos – e-b.l. 4-5).

J. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (e- b. l. 6). Jos buvęs sutuoktinis V. Å . mirė dar prieÅ¡ palikėjos mirtį – (duomenys neskelbtini) (e-b.l.7). VÄ® Registrų centras duomenimis J. Å . vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sudaro: 1/6 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytų 2015 m. lapkričio 23 d. dovanojimo sutarties pagrindu, bei 1163/2791 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/12 dalys pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis pastato , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/12 dalys kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytų 2015 m. lapkričio 10 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu, esantys (duomenys neskelbtini) (e-b.l.8-14).

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų J. Å . palikimo priėmimo faktų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pareiÅ¡kėjas yra palikėjos sÅ«nus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjui atnaujinus terminÄ palikimui priimti, nebus pažeisti kitų asmenų interesai, nes įstatyme numatytas 3 mėnesių terminas pareikÅ¡ti savo valiÄ dėl palikimo priėmimo yra pasibaigęs, byloje nėra jokių duomenų, kad yra kitų asmenų, pretenduojančių į palikimÄ , o suinteresuotas asmuo jo oficialiai atsisakė.

Teismas svarbiomis laiko pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis terminÄ palikimui priimti praleido, kadangi neturėjo teisinio iÅ¡silavinimo ir nežinojo, kad palikimui priimti yra nustatytas tik trijų mėnesių terminas ir kad nereikia laukti vykstant pas notarÄ kitų paveldėtojų. Termino palikimui priimti praleidimo priežastis pripažinus svarbiomis, įvertinus, kad terminas palikimui priimti praleistas nežymiai, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas, įstatyme numatytas terminas palikimui priimti atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 576–578 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ po motinos J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusiam palikimui priimti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Ozolinia