1fb2459c-777d-4f53-bde0-e85b89fc02c1 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-117-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00096-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: 2016-02-15 d. apie 1130 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), D. G. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.24 promilių girtumas), plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus D. D. ir T. A., dėvinčius policijos uniformas ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, taip pat juos apstumdė, nevykdė teisėtų reikalavimų, pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams.

Tokiais savo veiksmais D. G. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.    D. G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tačiau necenzÅ«riniais žodžiais jų neplÅ«do.             D. G. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio D. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, prietaiso „TASER“ panaudojimo ataskaita, alkotesterio parodymais, baustumo pažyma.

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobÅ«dį, D. G. nustatytÄ girtumÄ , jo asmenybę - administracine tvarka per metus baustas vienÄ kartÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , iÅ¡ viso praeityje baustas du kartus.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – baudos minimumas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjasn u t a r i a:D. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 EUR bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16055327510 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2016-02-25