1fb22eef-e15f-4458-85b8-af4b109b01f5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3186-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02657-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., iÅ¡nagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. spalio 4 d., apie 17.54 val.

E. S. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumas), parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pagroibė duÅ¡o žėlę „Radox“, kurios vertė 6,99 Lt. Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.            E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 10).

Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nenurodė neatvykimo priežasčių, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo E. S. už akių. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.E. S. kaltė padarius LR ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu ATP protokole bei byloje esančia medžiaga: K. S. praÅ¡ymu, D. K. paaiÅ¡kinimu, aktu (protokolu), administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, 2014-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19431744-14.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

E. S. atsakomybę lengvina, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, neteistas, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2014-10-04 18.35 val. iki 2014-10-04 20.00 val. iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 300 Lt (86 EUR) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas