1faff12f-02fe-4572-b080-3fd30c252e63 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2130-1144/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3- 02403-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Ignas Podlipskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. D., I.

M., V. D.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Civilinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodo, kad su I. D. susituokė (duomenys neskelbtini) ir vedė bendrÄ Å«kį iki sutuoktinio mirties. Santuokos metu 2005 m. kovo 21 d. pagal pirkimo – pardavimo sutartį pareiÅ¡kėja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 2016 m. birželio 2 d. kartu su sutuoktiniu pirko žemės sklypÄ , sodo pastatÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja pradėjo faktiÅ¡kai valdyti šį turtÄ . Mokėjo mokesčius, turto rÅ«pinosi, taip pat perėmė kilnojamuosius daiktus – baldus, nuotraukas, dokumentus. Suinteresuotas asmuo I. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutiko su pareiÅ¡kėjos reikalavimu. Civilinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Suinteresuotas asmuo I. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutiko su pareiÅ¡kėjos reikalavimu. Civilinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutiko su pareiÅ¡kėjos reikalavimu. Civilinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp pareiÅ¡kėjos L.

D. ir I. D. buvo sudaryta santuoka. PareiÅ¡kėjos L. D. ir I. D. vaikai – V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), I. D., gimęs (duomenys neskelbtini)., I. M., gimusi (duomenys neskelbtini) L. D. ir I. D. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , sodo pastatÄ , Å«kinį pastatÄ , kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). I. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po I. D. mirties dėl jo palikimo priėmimo į Kėdainių rajono I-Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

Po sutuoktinio I. D. mirties pareiÅ¡kėja toliau gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 2005 m. gegužės 13 d., už butÄ moka komunalinius mokesčius, taip pat moka mokesčius sodininkų bendrijai „Nevėžis“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio.

Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).

PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtinta, kad pareiÅ¡kėja bÅ«dama I. D. sutuoktinė, po jo mirties likusį palikimÄ â€“ asmeninius, namų apyvokos daiktus, santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, tuo turtu naudodamasi bei rÅ«pindamasi kaip savo, mokėdama mokesčius. Tokiais aktyviais veiksmais pareiÅ¡kėja, per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teisės į palikimÄ atsiradimo dienos, aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai jį priėmė.

Palikėjo vaikai – suinteresuoti asmenys byloje I. D., I. M., V. D., bÅ«dami I. D. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nepareiÅ¡kė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, ji galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas Ignas Podlipskas