1fafa4cb-3014-4b86-99d9-4dc8a4a80fd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14438-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-12785-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B.

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeB. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              B. M. 2015-09-05 apie 18.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė 6 vnt. laÅ¡išų didkepsnių, 1,100 kg virtų krevečių, 2,260 kg kiaulienos sprandinės, bendra prekių vertė 50,35 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama B.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.B.

M. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-09-13 UAB Maxima LT, kuriai priklauso parduotuvė „Maxima“, pareiškimu; 2016-09-13 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; pačios B. M. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais rašytiniais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl B.

M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. B. M. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta, kad nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė bÅ«dama teista ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., Liteko duomenų bazė). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad B.

M. 2015 m. ne kartÄ buvo bausta administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir tai jÄ kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Teismas, atsižvelgęs į B. M. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jai skirtina bauda didesnės negu ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t. y. 180 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartu administraciniu teisės pažeidimu Maxima LT, UAB priklausančiai parduotuvei „Maxima“, esančiai Mindaugo g. 11, Vilniuje, buvo padaryta 50,35 Eur žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., B. M. įpareigotina atlyginti bendrovei administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 50,35 Eur žalÄ . Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., nutarė:                          Pripažinti B.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Priteisti iÅ¡ B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Maxima LT, UAB (įm. kodas 123033512) naudai 50,35 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 35 ct) patirtų nuostolių atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16061482648. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Linas DÅ«dys