1faecdfb-ecc5-4d25-8d4f-f3ee278d6875 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-4799-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-03992-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 144,00 Eur kredito mokestį, 15,84 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-10-22 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – vietinio mokėjimo nurodymų, vartojimo kredito sutarties, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, raginimo, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 1 d., 6.886 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur kreditÄ , 144,00 kredito mokestį, 15,84 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (2015-10-01), 5 % metines palÅ«kanas už 459,84 Eur priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Audra Dudzinskienė