1fae514d-4eae-4487-afd9-ed1cf7b1cfd7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-12158-1088/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06451-2021-1 procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo T. K. skundÄ dėl antstolio Virginijaus Kučinsko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas T. K. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, skolininkas) skundu praÅ¡o panaikinti antstolio Virginijaus Kučinsko (toliau – ir antstolis) (duomenys neskelbtini) PatvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir patvarkymas) ir nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, suinteresuotas asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir suinteresuotas asmuo, iÅ¡ieÅ¡kotojas).

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui pagal 2012 m. liepos 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ yra suėję vykdymo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) senaties terminai; papildomiems reikalavimams senaties terminai taip pat yra suėję. Antstolis siekia ne įvykdyti patį vykdomÄ jį dokumentÄ , o iÅ¡sireikalauti vykdymo iÅ¡laidas pagal kažkada galimai vykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Vykdomasis dokumentas galėjo bÅ«ti įvykdytas prieÅ¡ 9 metus, o antstolis per praėjusius 9 metus jokių veiksmų iÅ¡sireikalauti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas nesiėmė.

Bet kokie vykdymo veiksmai pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui yra neteisėti. PareiÅ¡kėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę tardymo izoliatoriuje ir pataisos namuose, valstybė daug metų nevykdė savo pareigos – neaprÅ«pino darbinėmis pajamomis. Jeigu darbinėmis pajamomis pareiÅ¡kėjas bÅ«tų buvęs aprÅ«pintas, tuomet gal ir galima bÅ«tų kvestionuoti iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminÄ vengimo vykdyti teisėtÄ sprendimÄ aspektu, tačiau tik tuo atveju, jei apie vykdytinÄ sprendimÄ bÅ«tų buvęs tinkamai informuotas.

Vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas dėl 66,29 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau antstolis reikalauja nepagrįstai ir neprotingai didelių, iÅ¡ieÅ¡komos sumos atžvilgiu, vykdymo iÅ¡laidų - 144,68 Eur (b. l. 5-6). Antstolis Virginijus Kučinskas (duomenys neskelbtini) Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino skundo ir persiuntė skundÄ nagrinėti teismui. Patvarkyme nurodė, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) vykdoma dėl 216,00 Lt žyminio mokesčio ir dėl 12,89 Lt teismo iÅ¡laidų, viso 228,89 Lt arba 66,29 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Lietuvos Respublikoje galiojantys teisės aktai nenumato senaties termino tokio pobÅ«džio skolų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo trukmei ar vykdomojo dokumento, pagal kurį yra vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko, galiojimui. Skolininkui apie priteistÄ skolÄ ir pradėtÄ priverstinį jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra žinoma nuo (duomenys neskelbtini), kai (duomenys neskelbtini) buvo įteikti pirminiai vykdomosios bylos dokumentai. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad skolininkas gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir kad Å¡ioje įstaigoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl buvo parengtas ir iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų teisės aktų nustatyta tvarka atlikti iÅ¡skaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

IÅ¡skaitos pagal antstolio patvarkymÄ atliekamos nebuvo, nes nuo (duomenys neskelbtini) antstolė Audronė Adomaitienė vykdo iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas patvarkymas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, tame tarpe ir iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kurias skolininkas galimai gauna (duomenys neskelbtini). Patvarkymas skolininkui įteiktas 2021 m. vasario 9 d. IÅ¡skaitos pagal jį į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ negautos.

Nuo vykdomosios bylos pradėjimo iki dabar sistemingai tikrinami įvairiuose registruose esantys su skolininku susiję duomenys, tačiau nebuvo nustatyta, kad skolininkas turėtų kokio nors turto ar pinigines lėšas laikytų banko sÄ skaitose (b. l. 4). 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi skundas paskirtas nagrinėti 2021 m. gegužės 20 d. 9.00 val. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotam asmeniui pasiÅ«lyta iki 2021 m. gegužės 13 d. pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ (b. l. 8).

Suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2021 m. balandžio 23 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis) ir iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (b. l. 9-14). Teismas konstatuoja: Skundas atmetamas IÅ¡ kartu su skundu pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas 2012 m. liepos 23 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas Vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12,89 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 216,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko valstybės naudai (v. b. l. 1). 2013 m. sausio 3 d. priimtas Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) ir Raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 3,4); skolininkui įteikti (v. b. l 4-5). 2013 m. gegužės 6 d. apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos; 2013 m. gegužės 6 d. priimtas Patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), Patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 7,8,13). 2016 m. vasario 26 d. apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos – 144,68 Eur (v. b. l. 16), priimtas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 17). 2018 m. spalio 29 d. priimtas Patvarkymas dėl 2016-02-26 antstolio Virginijaus Kučinsko patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo tvarkos nuo 2018 m. gruodžio 1 d. pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 18). 2021 m. vasario 3 d. priimtas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 20); skolininkui įteikta (v. b. l. 21).

Dėl vykdomosios bylos nutraukimo PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog vykdomoji byla nutraukiama, jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad tam tikrų rÅ«Å¡ių iÅ¡ieÅ¡kojimams atskiru įstatymu gali bÅ«ti nustatytas terminas, kuriam pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimas nebegali bÅ«ti vykdomas.

Nagrinėjamu atveju vykdomoji byla užvesta pagal 2012 m. liepos 23 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12,89 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 216,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko valstybės naudai. CPK nuostatos nenumato iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino bylinėjimosi iÅ¡laidoms. Vykdomosios bylos duomenimis iÅ¡ skolininko skola nėra iÅ¡ieÅ¡kota. Ä®statyme nėra numatyti jokie terminai, per kuriuos antstolis privalo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko skolÄ , ir nėra numatyta jokia skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese vykdymo senatis, iÅ¡skyrus CPK 634 straipsnio 2 dalyje, įpareigojančiÄ antstolį savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas.

Taip pat CPK nenumato įstatyminio pagrindo teismo sprendimo vykdymÄ nutraukti, jeigu per tam tikrÄ laiko tarpÄ teismo sprendimas nebuvo įvykdytas. Priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko tęsiamas iki visiÅ¡ko vykdomojo dokumento įvykdymo. Ä®vertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, įstatyminį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad antstolis nepažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų, todėl skundas dalyje dėl vykdomosios bylos nutraukimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 513 straipsnis).

Dėl 2021 m. vasario 3 d. Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumo PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti 2021 m. vasario 3 d. PatvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, motyvų nenurodė. CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje), ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius).

Bendrosios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklės yra įtvirtintos CPK XLVII skyriuje. Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, yra apibrėžtas Å¡io skyriaus 668 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas, be kitų nurodytų apribojimų, negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (toliau – MMA). Nors Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintas draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ tik į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, tačiau pagal CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatÄ apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ .

Jokių Å¡io apribojimo iÅ¡imčių, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ įkalinimo įstaigoje esančios skolininko sÄ skaitos, įstatymas nenustato. Nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sÄ skaitoje), esančias pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis neturi teisės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ . Todėl savo patvarkyme jis turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ , t. y. kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vienos MMA dydį.

CPK 733 straipsnyje įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas ne tik į darbo užmokestį, bet ir į kitas pajamas, tačiau nepateikta kitų pajamų sÄ voka. Kitų pajamų sÄ voka neapibrėžta ir kituose CPK LI skyriaus straipsniuose. Skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡skaitų dydį, nuostatas.

CPK 736 straipsnyje nustatytos iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko pajamų taisyklės MMA dydžio atžvilgiu yra taikomos, atsižvelgiant į per vienÄ mėnesį gaunamas skolininko pajamas, nepriklausomai nuo to, ar jos gaunamos periodiÅ¡kai, ar kartÄ , ar kelis kartus per mėnesį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017). Nagrinėjamu atveju, antstolis vykdomojoje byloje priėmė patvarkymÄ , kuriuo, vadovaudamasis CPK 611, 688, 733-743, 749 straipsniais pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamų lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios MMA, ir 20 procentų darbo nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Taigi vykdomosios bylos duomenimis, antstolis priimdamas PatvarkymÄ vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas taikė tinkamai, t. y. patvarkyme nurodė CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ ; vadovavosi iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančiomis CPK LI skyriaus normomis; patvarkyme nurodė CPK 736 straipsnyje nustatytus iÅ¡skaitų ribojimus; patvarkyme nurodė, kad atliekant iÅ¡skaitymus privalu vadovautis CPK 739 straipsnio 9 punktu. PareiÅ¡kėjui nenurodžius jokių motyvų dėl antstolio 2021 m. vasario 3 d.

Patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtumo, o teismui tokių aplinkybių nenustačius, pareiÅ¡kėjo skundas Å¡ioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas. Dėl vykdymo iÅ¡laidų PareiÅ¡kėjas skundu kelia klausimÄ ir dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo, nurodydamas, kad palyginus su iÅ¡ieÅ¡koma suma vykdymo iÅ¡laidos nepagrįstai didelės. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas skunde nenurodo konkrečių argumentų ir aplinkybių, dėl kurių antstolio apskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidų dydis yra nepagrįstas.

Vadovaujantis CPK nuostatomis pripažintina, kad antstolis, pradėjęs vykdymo procesÄ , įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 straipsnis, 611 straipsnis). Pagal CPK 609 straipsnio 1 dalį vykdymo iÅ¡laidas sudaro:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti;

2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje;

3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas, patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje yra parengiamas tik vienÄ kartÄ . Vykdymo iÅ¡laidoms pasikeitus, kartu su antstolio parengtu procesiniu dokumentu, kuriuo iÅ¡ieÅ¡komos skolininkui priklausančios lėšos, skolininkui siunčiamas naujas vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas.

PareiÅ¡kėjo atžvilgiu užvestoje vykdomojoje byloje vykdymo iÅ¡laidos yra paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytus dydžius, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime detaliai, ir iÅ¡samiai nurodyti visi vykdymo veiksmai, už kurių atlikimÄ konkrečioje vykdomojoje byloje yra paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos, nurodyti jų įkainiai, kiekiai ir sumos: bÅ«tinosios iÅ¡laidos 24,00 Eur, raginimo sumokėti skolÄ parengimas 2,00 Eur, antstolio suraÅ¡yto dokumento patvirtintos kopijos iÅ¡davimas 9,60 Eur, skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su skolininko turtine padėtimi, patikrinimo užklausos (14 vnt.) 16,80 Eur, patvarkymo dėl vykdymo iÅ¡laidų parengimas 2,00 Eur, patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo parengimas 2,00 Eur, kitų patvarkymų ir nurodymų parengimas 2,00 Eur, iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymo parengimas 2,00 Eur, atlygis antstoliui 79,99 Eur, paÅ¡to iÅ¡laidos 3,47 Eur, banko pavedimų iÅ¡laidos 0,82 Eur.

Be to, atsižvelgiant į CPK 736 straipsnio pakeitimus, antstolis parengė patvarkymÄ ir jį iÅ¡siuntė vykdyti. PareiÅ¡kėjas vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo CPK 510, 512, 611 straipsnių pagrindais neskundė. PareiÅ¡kėjas nenurodė argumentų, paneigiančių Å¡ių iÅ¡laidų bÅ«tinumÄ ir realumÄ , pareiÅ¡kėjas taip pat nepagrindė, kad kurie nors konkretÅ«s antstolio atlikti veiksmai buvo nebÅ«tini, pertekliniai, atlikti pažeidžiant vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas.

Atkreiptinas dėmesys, kad visi vykdymo išlaidų dydžiai yra nurodyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje, kuria ir vadovaujasi antstolis. Pažymėtina ir tai, kad vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje tęsiami. Teismas, atsižvelgdamas nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje antstolis tinkamai taikė teisės aktus dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, konstatuojama, jog antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepažeidė CPK VI nuostatų, todėl skundas dėl antstolio veiksmų atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178, 185, 513 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 510–513 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo T. K. skundÄ dėl antstolio Virginijaus Kučinsko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Vitonė