1fadf144-eccc-4781-a478-caa60ff7ad51 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-588-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00509-2016-5 Administracinė byla Nr. A2.6.-589-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00510-2016-7 Administracinė byla Nr. A2.6.-590-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00511-2016-8 Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2016m. rugpjūčio 23d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

J. ir transporto priemonės savininkui E. D., iÅ¡nagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma jo paaiÅ¡kinime – 11 l. /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas M. J. 2016m. gegužės 26d. nuo 10val. iki 14val(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus / 15val. 35min. jam nustatytas 2,13 prom. girtumas /, vairavo E. D. priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.M. J. ir automobilio savininkui E. D. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai / 2, 17 l. /, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.M. J. kaltė įrodyta jo pasiaiÅ¡kinimais ATP protokoluose administracinėse bylose Nr. A2.6.-588-471/2016, Nr. A2.6.-589-471/2016 ir Nr. A2.6.-590-471/2016 / nurodomų bylų 2 l. /, bylose surinkta medžiaga – ATP protokolais / visų bylų 2 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 3-4 l. /, M.

J. / 9, 11 l. /, V. D. / 10 l. /, L. V. / 12 l. /, V. V. / 13 l. / paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, kuriuo M. J. 15.35val. užfiksuotas 2,13 promilės girtumas / 8 l. /, duomenimis apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo iÅ¡duotas – 18 l. /, informacija apie transporto priemonę / 20-22 l. /, jos priverstinio nuvežimo aktu / 5 l. / ir fotolentelėmis / 6, 7 l. /.Nors paaiÅ¡kinimuose po įvykio M. J. kaltės nepripažino, jÄ vėliau patvirtino trijuose pasiaiÅ¡kinimuose ATP protokoluose, į teismo posėdį neatvyko, kaltės neužginčijo ir papildomų įrodymų nepateikė, todėl jo kaltė pripažįstama įrodyta.Pažeidėjas M.

J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str. Visi bylose surinkti įrodymai patvirtina, kad jis tÄ patį automobilį, leidus valdytojui V. D., tÄ pačiÄ dienÄ nuo 10val. iki 14val., t.y. per itin trumpÄ laikÄ , vairavo to paties girtavimo metu, tame pačiame kaime, todėl jo veika vertinama ne kaip trys atskiri pažeidimai, o kaip vienas tęstinis pažeidimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes / jis santykinai ilgÄ laikÄ važinėjosi su automobiliu, po to jam nustatytas daugiau kaip 2 promilių girtumas /, į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis yra baustas administracine tvarka už panaÅ¡ius pažeidimus / 23-24 l. /, kt. / 25-26 l. /, kaltę pripažino ne iÅ¡ karto po sulaikymo.

Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areÅ¡tas, kuris atsižvelgiant į bylos aplinkybes / girtumo laipsnį, neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, pakartotinį vairavimÄ girtam praėjus tik kiek daugiau nei metams laiko po ankstesnio areÅ¡to atlikimo / vykdytinas skubiai / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.Automobilis priklauso kitam asmeniui / 20 l. /, tačiau teisėto valdytojo V. D. buvo perduotas kartu girtavusiam M. J. vairuoti, todėl Å¡i transporto priemonė konfiskuojama / Lietuvos ATPK 26str. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

Nubausti M. J. pagal Lietuvos ATPK 129str. trisdeÅ¡imties / 30 / parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės - E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis