1fadb7ab-c35b-43d2-a83d-b4bb3cc00fe4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7848-1137/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03578-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl nepagrįstai iÅ¡mokėtos kompensacijos priteisimo grÄ Å¾inimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1170,00 Eur nepagrįstai sumokėtos kompensacijos, iÅ¡mokėtos kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ dėl atsakovės tėvo A. Å . nužudymo. 2. 2022 m. rugsėjo 27 d. teisme gautas atsakovės atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka visiÅ¡kai. IÅ¡ minėto procesinio dokumento turinio nustatyta, kad R. Å . pripažįsta 1170,00 Eur nepagrįstai iÅ¡mokėtÄ kompensacijÄ .

Atsiliepime atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, nes yra sunkioje materialinėje padėtyje, viena augina vaikÄ , iÅ¡ vaiko tėčio iÅ¡laikymo negauna, turi kreditorinių įsipareigojimų. 3. 2022 m. spalio 10 d. ieÅ¡kovė teismui pateikė sutikimÄ dėl atsakovės skolos iÅ¡dėstymo dalimis vienerių metų laikotarpiui. Remiantis CPK 284 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į atsakovės turtinę padėtį ir atsiliepime nurodytus motyvus, neprieÅ¡tarauja, kad 1170,00 Eur nepagrįstai atsakovei iÅ¡mokėtos kompensacijos grÄ Å¾inimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis (pradedant nuo 2022 m. lapkričio mėn.) po 97,50 Eur į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Nr. LT884010051004670332. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

4. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todėl teisėjas suraÅ¡o sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis.) 5. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

6. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujamos LR teisingumo ministerijos, atsakovei R. Å . avansu iÅ¡mokėjo neturtinės žalos kompensacijÄ 1170,00 Eur, dėl jos tėvo A. Å . nužudymo. Atlikus ikiteisminį tyrimÄ paaiÅ¡kėjo, kad A. Å . mirė ne smurtine mirtimi, jo atžvilgiu nebuvo padaryta jokia nusikalstama veika, todėl atsakovei žalos kompensacija 1170,00 Eur buvo iÅ¡mokėta be pagrindo. Atsakovė sutinka grÄ Å¾inti praÅ¡omÄ sumÄ .

7. Nagrinėjamu atveju nėra Å¡alių ginčo dėl to, kad iÅ¡mokėtos kompensacijos atsakovė negrÄ Å¾ino. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį pripažino, jog yra skolinga ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje nurodytÄ sumÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1170,00 Eur neteisėtai iÅ¡mokėtÄ kompensacijÄ , pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.256, 6.873, 6.38 straipsniai). Dėl skolos iÅ¡dėstymo 8. Atsakovė taip pat praÅ¡o priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.

Nurodė, kad yra sunkioje materialinėje padėtyje, viena augina vaikÄ , iÅ¡ vaiko tėčio iÅ¡laikymo negauna, turi kreditorinių įsipareigojimų. Mėnesio pajamų vidurkis sudaro apie 1050,00 Eur. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad skolininkės finansinė padėtis Å¡iuo metu yra sudėtinga ir ji neturi galimybių iÅ¡ karto susimokėti visos – 1170,00 Eur sumos ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė pateikė savo pozicijÄ dėl atsakovės praÅ¡ymo, kurioje nurodė, jog sutinka su skolos iÅ¡dėstymu vienerių metų laikotarpiui.

9. Teismų praktikoje teismo teisė iÅ¡dėstyti teismo sprendimÄ vertinama kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių.

10. Teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, kai yra sunki atsakovo padėtis arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ sunku įvykdyti. Tačiau vien turtinė padėtis negali lemti bÅ«tino sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-01-28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-68/2004).

11. Teismas taip pat turi nustatyti, ar, atidėjus (iÅ¡dėsčius) teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas realus jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai ir lÅ«kesčiai, siejami su teismo sprendimo vykdymo privalomumu (CPK 18 straipsnis). Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, turi bÅ«ti siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-301/2006).

12. Dėl paminėto teismas vertina, jog 1170,00 Eur sumos mokėjimo išdėstymas dvylikos mėnesių laikotarpiui, atitiktų lygiateisiškumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principus.

13. Atsakovei išaiškintina, kad įsiteisėjus teismo sprendimui ji privalės mokėti ieškovei kas mėnesį po 97,50 Eur priteistos sumos dalį, tokius mokėjimus atliekant sekančius 12 mėnesių.

14. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (13,44 Eur), yra priteistinos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 170,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) nepagrįstai iÅ¡mokėtos kompensacijos ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955.

IÅ¡dėstyti priteistos 1 170,00 Eur nepagrįstai iÅ¡mokėtos kompensacijos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, nurodant atsakovei R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) dengti iÅ¡mokėtÄ kompensacijÄ kas mėnesį mokant po 97,50 Eur, pinigus pervedant į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas – 5662.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas Kalnius