1fad712d-5ddf-4309-b092-8b760748e42e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2038-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35774-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,sekretoriaujant Ligitai NorkÅ«nienei,dalyvaujant atsakovei E. E.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. E. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 549,29 Eur skolos, 14,50 proc. palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 512,10 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos. 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2011 m. gruodžio 2 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2896,20 Eur kreditÄ už 14,50 proc. metinio dydžio palÅ«kanas. Atsakovė grÄ Å¾ino ne visÄ kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė sutiko su ieÅ¡kiniu.

IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė remtis ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais argumentais ir patenkinti ieÅ¡kinį.Teismo posėdyje atsakovė prašė patvirtino, kad pripažįsta ieÅ¡kinį, prašė skolÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, nes ji neturi turto, negauna Å¡iuo metu pajamų.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 512,10 Eur kredito, nesumokėjo 29,76 Eur palÅ«kanų už kredito likutį, nesumokėjo 7,14 Eur delspinigių už kredito likutį, nesumokėjo 0,29 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinys tenkintas (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl turi grÄ Å¾inti kredito likutį, sumokėti palÅ«kanas, taip pat delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kredito likutį ir nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl Å¡io sprendimo motyvai sutrumpinti (CPK 268 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas už ieÅ¡kinį sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistÄ sumÄ mokėti dalimis.

Ji nurodė, kad neturi privalomai registruotino kilnojamojo turto, taip pat nekilnojamojo turto, negauna pajamų. Atsakovė paaiÅ¡kino, kad priteistÄ skolÄ galėtų grÄ Å¾inti per tris mėnesius. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas trims mėnesiams, t. y. atsakovė įpareigotina per tris mėnesius sumokėti 564,29 Eur sumÄ (549,29 Eur skola + 15 Eur žyminis mokestis) (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 284, 285, 260, 265, 268, 270, 301 straipsniais, teismas nusprendžia:

Patenkinti ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. E. dėl skolos priteisimo.Priteisti Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) iÅ¡ atsakovės E. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) 549,29 Eur skolos, 14,50 proc. metinio dydžio palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 512,10 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metinio dydžio procesines palÅ«kanas už 512,10 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 15 Eur žyminį mokestį.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ dalimis, t. y. nustatyti, kad atsakovė E. E. ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, 564,29 Eur sumÄ sumoka per tris mėnesius (2017 m. sausio, vasario ir kovo mėn.), sumokėdama iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 188,10 Eur įmokÄ .Å is sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2017 m. sausio 10 d.