1fac96ab-d0bf-4cd9-9302-2ab3431edebb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2009-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01426-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 19105216691

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B. 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 21.20 val., bÅ«damas 17 metų, (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje, vieÅ¡ojoje vietoje buvo neblaivus (0,61 prom.). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. B. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugais iÅ¡gėrė alkoholio, einant į stotelę privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė jo neblaivumÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be K. B. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. rugsėjo 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-48490-2019 ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog 17 metų K. B. 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje, viešojoje vietoje buvo neblaivus (0,61 prom.), ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

K. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad K. B. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad K. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 19105216691 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus