1fac0dcf-1bf9-44d3-afab-e8a54ab70028 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                            Adm. byla Nr. A2.8-1316-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01032-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 47.6. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 171 str. 1 d. ir, n u s t a t ė: I. G. 2011-02-10 apie 14.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos prekiavo naftos produktais, turėdama tikslÄ realizuoti, t. y. turėjo ne mažiau kaip 50 litrų A-95 markės benzino, kurio 1 litro kaina 3,40 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 171 str. 1 d.

I. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.Be jos pačios prisipažinimo, I. G. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga.

I. G. veika atitinka LR ATPK 171 str. 1 d. sudėtį ir ji baustina.I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog I.

G. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 171 str. 1 d.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 171 str., teismas n u t a r ė: I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 171 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .50 litrų A-95 markės benzino, paimto 2011-02-10 daiktų paėmimo protokolu ir saugomo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos sandeliuose, adresu Nemenčinė II kaimas, Vilniaus raj., nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Ovidijus Ramanauskas