Legislator Case Law & Legislation
1faae2ed-e2c8-4ed3-9923-16c2f41f04c1 AI generated

1faae2ed-e2c8-4ed3-9923-16c2f41f04c1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 1faae2ed-e2c8-4ed3-9923-16c2f41f04c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,                                                        n u s t a t ė: D. M. 2015 m. kovo 25 d., girtavo (nustatytas 1,37 prom. girtumo laipsnis) ir nesudarė saugių sÄ lygų sÅ«nui N. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyventi ir augti namuose.

Legislator headnote

AI generated

1faae2ed-e2c8-4ed3-9923-16c2f41f04c1 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Vaikas jaučia nuolatinę baimę ir įtampÄ dėl motinos girtavimo. Namuose buvo netvarka, nebuvo pagaminta maisto. bÅ«damas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,44 promilių). Tokiais veiksmais D. M. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.D. M. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad pakeis savo gyvenimo bÅ«dÄ .D. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Å¡eimos apsilankymo aktu Nr.

Keywords

AI generated
family hardship foster care modification of parental custody endangerment of child welfare child benefit eligibility neglect of maintenance obligations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-662-607/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00554-2015-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R I M A S                                                     2015 m. balandžio 13 d.                                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,                                                        n u s t a t ė: D. M. 2015 m. kovo 25 d., girtavo (nustatytas 1,37 prom. girtumo laipsnis) ir nesudarė saugių sÄ lygų sÅ«nui N. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyventi ir augti namuose.

Vaikas jaučia nuolatinę baimę ir įtampÄ dėl motinos girtavimo. Namuose buvo netvarka, nebuvo pagaminta maisto. bÅ«damas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,44 promilių). Tokiais veiksmais D. M. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.D. M. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad pakeis savo gyvenimo bÅ«dÄ .D. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Å¡eimos apsilankymo aktu Nr.

71. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. D. M. atsakomybę lengvinanti yra tai, kad ji prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, todėl jai skirtina – 40 EUR bauda.

Vadovaudamasis 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                         n u t a r ė: Pripažinti kalta D. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 40 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjusi baudÄ pažeidėja turi pateikti banko kvitÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, adresu Respublikos g. 2, Tauragė, III aukÅ¡tas, 301 kabinetas. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas, įmokos kodas 58477.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                           Daiva Žebelienė