1fa9deec-c00f-4357-9b77-11f3a09ebb52 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7361-504/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01047-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – V.

T., G. T., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 1-2), kuriuo praÅ¡o nustatyti V. T. ir G. T. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2019-06-26 gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoros siÅ«lymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės V.

T. skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto esančio bendru su skolininkės sutuoktiniu G. T.. Antstolių kontoroje yra vykdomos 5 vykdomosios bylos skolininkės atžvilgiu: Nr. 0115/15/01042 dėl 130,00 Eur skolos pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.9-216-620 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/16/00596 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo visų vykdomajame dokumente nurodytų sumų pagal VMI prie FM 2016-03-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-19273 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/16/01900 dėl 309,40 Eur skolos ir 46,90 Eur palÅ«kanų pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ byloje eL2-754-233/2016 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai, Nr. 0115/17/00557 dėl 135 Eur skolos pagal VMI 2017-02-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-15704 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/18/01501 dėl 20 Eur skolos pagal VMI prie FM 2018-07-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-72832 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai.

Skolininkė V. T. nedirba, neturi turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti. Antstolė siÅ«lyme nurodė, kad turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio G. T. pinigines lėšas gaunamas VSDFV Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje. Patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, kurias sudaro gaunamos pajamos, nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkei V. T. priskirtina ½ dalis sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas atmestinas. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V. T. vykdomosiose bylose: Nr. 0115/15/01042 dėl 130,00 Eur skolos pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.9-216-620 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai;

Nr. 0115/16/00596 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo visų vykdomajame dokumente nurodytų sumų pagal VMI prie FM 2016-03-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-19273 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai; Nr. 0115/16/01900 dėl 309,40 Eur skolos ir 46,90 Eur palÅ«kanų pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ byloje eL2-754-233/2016 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai; Nr. 0115/17/00557 dėl 135 Eur skolos pagal VMI prie FM 2017-02-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-15704 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/18/01501 dėl 20 Eur skolos pagal VMI prie FM 2018-07-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-72832 iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, bei iÅ¡ „Sodros“ duomenų sistemos matyti, kad skolininkė niekur nedirba ir kito turto ar lėšų, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. Taip pat nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis G. T. gauna pajamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje. 2019 m. gegužes 29 d. antstolės patvarkymu Nr. S-19-115-29003 „Dėl skolininko sutuoktinio gaunamų pajamu areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis G.

T. priklausančių pajamų esančių (busiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje, į. k. 191674725, adresu: Nepriklausomybės a. 15, RokiÅ¡kis. Skolininkei pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos antstoliui pateikti užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, formÄ . Skolininkei ir jo sutuoktiniui G. T. antstolės dokumentai iÅ¡siųsti 2019 m. gegužės 29 d., tačiau skolininkė nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2019 m birželio 25 d. pasiÅ«lymu Nr. S-19-115-34484 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojoms VMI prie FM ir UAB „Gelvora“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu G.

T., nustatymo. PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) VMI prie FM nustatytu terminu pagal antstolės pasiÅ«lymÄ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti V. T. ir G. T. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6675-620/2019 pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ nustatyta, kad skolininkei V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų esančių (būsiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriuje, į. k. 191674725, adresu: Nepriklausomybes a. 15, Rokiškis. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 27 d. Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6675-620/2019 jau yra individualizuota skolininkės turto dalis bendrojoje nuosavybėje, t. y.

½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. T. pajamų esančių (bÅ«siančių) VSDFV Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas visų iÅ¡ieÅ¡kotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir VMI prie FM naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ kitose vykdomosiose bylose. PareiÅ¡kėja CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio, todėl procesinės iÅ¡laidos byloje iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisiamos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 593 ir 667 straipsniais, teismas  n u t a r i a : pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo nustatyti V. T. ir G. T. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė