1fa893ed-6c19-4686-a96c-c4331781e26f · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-3225-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00318-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. L. ir V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys SIA „B2KAPITAL“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. vasario 24 d. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2007 m. gegužės 16 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 85, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad santuoka iÅ¡iro, dėl pareiÅ¡kėjų skirtingų požiÅ«rių į esminius santuokinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad daugiau nei metus nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. 2020 m. vasario 25 d. teisėjo rezoliucija į procesÄ buvo įtraukti suinteresuoti asmenys SIA „B2KAPITAL“, uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ ir jiems nustatytas terminas atsiliepimui pateikti. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2007 m. gegužės 16 d.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu pareiÅ¡kėjams 2007 m. lapkričio 7 d. gimė sÅ«nus E. L.. PareiÅ¡kėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito iÅ¡laikymo, pavardžių ir kitus klausimus. PareiÅ¡kėjai pasilieka santuokoje įgytas pavardes.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai skirti vienas kitam iÅ¡laikymo nepraÅ¡o. IÅ¡ bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjų santuokinis gyvenimas yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, kadangi daugiau negu 1 metai pareiÅ¡kėjai nebeveda bendro Å«kio, buities, santuokinio gyvenimo, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2007 m. gegužės 16 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp V. L. (iki santuokos sudarymo – D), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. L. palikti santuokoje įgytÄ pavardę „L“, A. L. – „L“. Patvirtinti A. L. ir V. L. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Turto pasidalinimas: 1.1. Santuokos metu bendro nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto, kurį reikėtų dalinti, nutraukiant mÅ«sų santuokÄ , neįgijome. 1.2. Susitarėme, kad kiekvieno iÅ¡ mÅ«sų vardu iki santuokos nutraukimo atidarytose sÄ skaitose bankuose ar kitose kredito įstaigose esančios lėšos, jei tokių bÅ«tų, taip pat kiekvieno iÅ¡ mÅ«sų vardu iki santuokos nutraukimo sukaupti privatÅ«s pensijų fondai, jei tokių bÅ«tų, po santuokos nutraukimo bus to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu buvo atidaryta atitinkama sÄ skaita arba sukauptas atitinkamas privatus pensijų fondas. 1.3.

Namų apyvokos daiktus pasidalinome ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime. 1.4. Sutuoktinis A. L. turi Å¡iuos asmeninius kreditorius, kuriems po santuokos nutraukimo iÅ¡lieka asmeniÅ¡kai atsakingas: UAB „Sostinės kreditai“, kodas 302513887, buveinė Kalvarijų g. 125, Vilnius, kurios naudai antstolis Aleksandras Selezniovas iÅ¡ieÅ¡ko skolÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ , antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora, adresas S. Daukanto g. 13A-14, Klaipėda, vykdantį minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ ;

SIA „B2KAPITAL“, Latvija, kodas 40103645131, kurio naudai antstolė Lina Pužienė iÅ¡ieÅ¡ko skolÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pagal 2019 m. balandžio 12 d. Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro notarės D. B. notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal vekselius/čekius Nr. VB7-2620, ir antstolę LinÄ Pužienę, antstolės Linos Pužienės kontora, adresas S. Neries g. 6, Klaipėda, vykdančiÄ minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ . 1.5. Jokio kito nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡laikymas: 2.1. Susitariame, kad nepilnamečio E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2007 m. lapkričio 7 d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina V. L.. 2.2. A. L. įsipareigoja skirti nepilnamečio E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2007 m. lapkričio 7 d., iÅ¡laikymui po 215 Eurų kiekvienÄ mėnesį, iki E. L. sulauks pilnametystės, pradedant Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesiu.

A. L. įsipareigoja iÅ¡laikymo sumÄ pervesti į V. L. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki 25 kalendorinės dienos, o V. L. įsipareigoja lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio E. L. poreikiams tenkinti. 2.3. V. L. įsipareigoja nekliudyti A. L. bendrauti su sÅ«numi E. L. ir dalyvauti jo auklėjime, lankyti jį iÅ¡ anksto su V. L. suderintu laiku ir vietoje. 2.4. Bet kurios Å¡alies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

3. Tarpusavio iÅ¡laikymas: 3.1. PareiÅ¡kiame, kad iÅ¡laikymas nei vienam iÅ¡ mÅ«sų nereikalingas, todėl po santuokos nutraukimo neįsipareigojame vienas kitÄ iÅ¡laikyti.

4. Dėl pavardžių: 4.1. po santuokos nutraukimo mÅ«sų pavardės bus L ir L. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas