Legislator Case Law & Legislation
1fa7ef98-3c56-41db-a4ff-00351eb96d49 AI generated

1fa7ef98-3c56-41db-a4ff-00351eb96d49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1fa7ef98-3c56-41db-a4ff-00351eb96d49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamtfür Güterverkehr praÅ¡ymÄ teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ Ä¯teikti procesinius dokumentus R. N. (R. N.), Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamtfür Güterverkehr kreipėsi su praÅ¡ymu įteikti, kaip nurodoma praÅ¡yme – Lietuvos Respublikos piliečiui, R. N. (R. N.) praneÅ¡imÄ apie 2020 m. gegužės 13 d. sprendimÄ dėl piniginės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo procese prie R. N.; bylos žymė: (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

1fa7ef98-3c56-41db-a4ff-00351eb96d49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N. (R. N.), Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamtfür Güterverkehr kreipėsi su praÅ¡ymu įteikti, kaip nurodoma praÅ¡yme – Lietuvos Respublikos piliečiui, R. N. (R. N.) praneÅ¡imÄ apie 2020 m. gegužės 13 d. sprendimÄ dėl piniginės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo procese prie R. N.; bylos žymė: (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
missing case documents Nigerian asylum application unreasonableness of return to Afghanistan lack of entitlement authorization to sue implausible persecution claim
AI generated
d98fc09a-7cfc-4af8-820a-1045b5b172a6
E1-2541-929/2013Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.22.; 2.5.23.
4bb091bf-43de-400f-bc54-d06c5746534a
Teikimas Nr. E1-1084-784/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22., 2.5.23 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė: Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismÄ dėl Å aumburgo apskrities administracijos-piniginių baudų skyriaus priimto 2013-04-25 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
25b64914-b0e9-4365-b2ad-c82f64a69f0b
Teikimas Nr. E1-2527-784/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22., 2.5.23 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija R. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento praÅ¡ymÄ dėl teisinės pagalbos, n u s t a t ė: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija persiuntė 2005 m. vasario 24 d.
fd8f4d4a-6b7e-4ea6-b64f-0e2734d36b39
yra iÅ¡vykęs. Pagal SODRO-os duomenis ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikoje nedirba. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , o jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡ios nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais ((duomenys neskelbtini) str.Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p.).Palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtu, iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija 3 Eur (CPK 96 str. 6 d.).
fcb911c9-511f-4515-be25-770468bed259
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. E1-2399-961/2020

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00091-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m.gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

IÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamtfür Güterverkehr praÅ¡ymÄ teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ Ä¯teikti procesinius dokumentus R. N. (R. N.),

n u s t a t ė :

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamtfür Güterverkehr kreipėsi su praÅ¡ymu įteikti, kaip nurodoma praÅ¡yme – Lietuvos Respublikos piliečiui, R. N. (R. N.) praneÅ¡imÄ apie 2020 m. gegužės 13 d. sprendimÄ dėl piniginės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo procese prie R. N.; bylos žymė: (duomenys neskelbtini).

2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos SÄ jungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 straipsnio 3 dalis nustato, kad jei praÅ¡ymo neįmanoma įvykdyti arba neįmanoma jo visiÅ¡kai įvykdyti laikantis praÅ¡ančiosios valstybės narės reikalavimų, praÅ¡omosios valstybės narės institucijos nedelsdamos praneÅ¡a apie tai praÅ¡ančiosios valstybės narės institucijoms ir nurodo, kokiomis sÄ lygomis praÅ¡ymas galėtų bÅ«ti įvykdytas. PraÅ¡ančiosios valstybės narės ir praÅ¡omosios valstybės narės institucijos gali vėliau susitarti dėl tolesnių su praÅ¡ymu susijusių veiksmų, prireikus nustatydamos, kad Å¡ie veiksmai bus vykdomi tik patenkinus minėtas sÄ lygas.

Vykdant Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamtfür Güterverkehr praÅ¡ymÄ R. N. buvo Å¡aukiamas atvykti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teismo Å¡aukimas buvo siunčiamas adresu, kurį nurodė Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, t. y. (duomenys neskelbtini). Tačiau teismo Å¡aukimas nebuvo įteiktas. Teismui paskyrus policijos įstaigai atvesdinti R. N., 2020 m. rugsėjo 30 d. gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad atvesdinti asmenį nėra galimybės, nes nurodytu adresu yra komercinės paskirties pastatas, darbuotojai nurodė, kad tokio asmens (R. N.) nepažįsta.

Todėl teismas 2020 m. rugsėjo 30 d. kreipėsi į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Bundesamtfür Güterverkehr su praÅ¡ymu iki 2020 m. lapkričio 10 d. pateikti daugiau duomenų apie R. N. asmens duomenis (gimimo datÄ , asmens kodÄ , faktinės gyvenamosios vietos adresÄ , darbovietės adresÄ ar pavadinimÄ , elektroninio paÅ¡to adresÄ , telefono numerį, vairuotojo pažymėjimo ar kito asmens dokumento numerį ar kopijÄ ). Å is teismo praÅ¡ymas Bundesamtfür Güterverkehr buvo įteiktas 2020 m. spalio 22 d.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad praÅ¡ymas buvo įteiktas 2020 m. spalio 22 d., bei į tai, kad atsakymas galėjo užtrukti dėl dokumentų paieÅ¡kos, atsakymo laukė ilgesnį laikÄ , tačiau atsakymas pateiktas nebuvo. Taip pat nebuvo pateiktas joks praÅ¡ymas dėl tolesnių su praÅ¡ymu susijusių veiksmų.

Teismas, neturėdamas daugiau R. N. duomenų, ypač informacijos apie jo gimimo datÄ ir asmens kodÄ , negali patikrinti valstybės registrų duomenų ir nustatyti, ar R. N. iÅ¡ viso yra Lietuvos Respublikos pilietis. Galimai jis yra (duomenys neskelbtini) Å¡alies pilietis, dirbęs Lietuvos (duomenys neskelbtini), tačiau vien tik iÅ¡ vardo ir pavardės nėra galimybės tai patikimai nustatyti.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas neturi galimybės įvykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ Ä¯teikti dokumentus R. N., todėl praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos SÄ jungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ Ä¯teikti dokumentus R. N. (R. N.).

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Bundesamtfür Güterverkehr.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė