1fa77421-4a6f-453b-bf46-2b7c1a97030d · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1- 164-476/206                              1-01-1-34868-2016-1                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  1.2.4.8.1.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2016 m. liepos 29 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, advokatui Stanislovui Jankauskuinukentėjusiai I. K.kaltinamajam A. K.,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkaujantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir n        u         s          t         a         t        ė:

    A. K. 2016 m. liepos 22 d. apie 23 val. Raseinių r., (duomenys neskelbtini) konflikto metu kumščiu sudavė savo sutuoktinei I. K. vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairį skruostÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį, bei vienÄ kartÄ spyrė į kairę kojÄ , tokiu bÅ«du sukėlė savo artimam Å¡eimos nariui – sutuoktinei I. K. fizinį skausmÄ .    Apklaustas kaltinamuoju A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-07-22 apie 23 val. tarp jo ir žmonos kilo konfliktas.

Jis susirÅ«pino žmonos iÅ¡laidumu. Pinigai buvo reikalingi javapjÅ«tei ir Å¡ienapjÅ«tei, bet žmona juos iÅ¡leido. Konflikto metu jie ne tik žodžiu iÅ¡reiÅ¡kė pretenzijas, bet pykčio apimtas jis žmonÄ du kartus pastÅ«mė. Dėl to ji tikrai galėjo jausti skausmÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, žadėjo padaryti iÅ¡vadas ir pasitaisyti.    Nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2016 m. liepos 22 d. ji su giminaičiais tvėrė tvorÄ , dirbo ruoÅ¡os darbus.

Apie 23 val. ruošėsi miegoti. Tada į kambarį įėjo vyras Antanas ir pradėjo jai reikÅ¡ti pretenzijas dėl iÅ¡leistų pinigų. Tada vyras jai kelis kartus sudavė ir dėl to ji jautė skausmÄ . Po to vyras pasiėmė prožektorių ir išėjo į kitÄ kambarį. Jis buvo blaivus, todėl tÄ vakarÄ Ä¯ policijÄ nesikreipė. Po to buvo Å¡eÅ¡tadienis ir sekmadienis. Pirmadienį ji nuėjo į policijÄ ir pranešė apie vyro smurtÄ . Ji A. K. atleido, su juo susitaikė, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

    IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.5,6,7).    Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas. A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusios I. K. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   A. K. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusia susitaikius, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nukentėjusios atsiprašė, turtinės žalos nepadarė ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d.,297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n       u       s      p      r        e        n         d        ė :

    ANTANĄ KRISKŲ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiems susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė