1fa5e938-04f7-4df5-90e4-e727ea554c04 · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-852-286/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37701-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.2.;1.2.23.1.2.;2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 13 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis stogdengiu F. T. individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – Å¡eÅ¡i mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

2. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-12-20 bausmė atlikta.

3. 2017 m. rugpjūčio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, areÅ¡tu 30 parų, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti ir iÅ¡ieÅ¡koti lengvojo automobilio AUDI 80, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) turto vertę pinigais, kuriÄ sudaro 750 eurų. 2017 m. spalio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017 m. rugpjūčio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendis, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį padarymÄ paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje ir už Å¡io nusikaltimo padarymÄ paskiriant 50 MGL (1883 Eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena laikinojo sulaikymo diena, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir laikoma, kad paskirta galutinė bausmė – 48 MGL (1807,68 Eurų) dydžio bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstytas per 6 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 301,28 Eurų, likusi nuosprendžio dalis nepakeista, teistumas neiÅ¡nykęs, 1773,26 Eur baudos dalis sumokėta,

kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

I. M. 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 14 val., Vilniuje, netoli oro uosto, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,012 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas neteisėtai laikė su savimi juodos spalvos krepšyje bei gabeno iš Vilniaus iki Ignalinos geležinkelio stoties, kol 2018 m. rugpjūčio 6 d., 18 val. 30 min., asmens apžiūros metu narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

I. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 87-90), kad 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 14 val., nuvyko iki Vilniaus oro uosto. Ketino savo reikmėms įsigyti narkotinių medžiagų. Netoli čigonų taboro, sutiko jam nepažįstamÄ vyrÄ . IÅ¡ nepažįstamo vyro jis nusipirko 1 porcijÄ (1 vnt.) grybų už 30 Eur ir vienÄ porcijÄ (1 vnt.) žolės (kanapių) už 12 Eur. Tiek grybai, tiek kanapės buvo supakuotos permatomuose, užspaudžiamuose, plastmasiniuose maiÅ¡eliuose, kurie buvo skirtingų dydžių. Ä®sigytas narkotines psichotropines medžiagas įsidėjo į savo juodos spalvos krepšį. 2018 m. rugpjūčio 6 d., nusprendė važiuoti į IgnalinÄ . Su savimi jis pasiėmė juodos spalvos krepšį, kuriame buvo jo įsigytos narkotinės medžiagos. Apie 16.30 val. Vilniaus traukinių stotyje jis sutiko savo draugus A. C. ir R. S.. Apie 18 val. kartu su draugais atvyko į IgnalinÄ . Apie 18.20 val. Ignalinoje juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai, atlikdami jo ir daiktų apžiÅ«rÄ , jo juodos spalvos krepÅ¡yje surado grybus bei žolę (kanapes). Jis pats vartoja narkotines medžiagas. Narkotines psichotropines medžiagas, o bÅ«tent kanapes ir grybus, jis pirko savo reikmėms. Tikslo jų parduoti ar kitaip platinti jis neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Liudytojas Stasys Juknevičius ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 29-32), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2018 m. rugpjūčio 6 d., apie 18 val. 10 min., dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Sauliumi Leleika. Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, traukinių perone, pastebėjo policijos pareigÅ«nų ieÅ¡komus piliečius R. S. ir A. C.. Kartu su ieÅ¡komais asmenimis taip pat buvo I. M.. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ . Atlikus I. M. asmens bei daiktų apžiÅ«rÄ , jo su savimi turėtame juodame krepÅ¡yje buvo rastas mėlynos spalvos dovanų maiÅ¡elis, kurio viduje buvo plastikinis užspaudžiamas 5x8 cm dydžio maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga kanapėmis, ir užspaudžiamas plastikinis 8x13 cm dydžio maiÅ¡elis, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, psichotropiniais grybais. Ant to maiÅ¡elio buvo užraÅ¡as MAGIC TRUFFLES.

2018 m. rugpjūčio 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Stasio Juknevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d., apie 18 val. 10 min., atlikus I. M. asmens bei daiktų apžiÅ«rÄ , jo su savimi turėtame juodame krepÅ¡yje buvo rastas mėlynos spalvos dovanų maiÅ¡elis, kurio viduje buvo plastikinis užspaudžiamas 5x8 cm dydžio maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga kanapėmis, ir užspaudžiamas plastikinis 8x13 cm dydžio maiÅ¡elis, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, psichotropiniais grybais, ant maiÅ¡elio buvo užraÅ¡as MAGIC TRUFFLES ( b. l. 21).

2018 m. rugpjūčio 6 d. Asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d., atlikus I. M. asmens apžiÅ«rÄ bei daiktų patikrinimÄ , pas I. M. buvo rastas dovanų maiÅ¡elis, kurio viduje rasti ir paimti plastikinis užspaudžiamas 5x8 cm maiÅ¡elis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapėmis, ir 8x13 cm maiÅ¡elis, kuriame yra rudos spalvos masė, kaip įtariama, psichotropiniai grybai, ant Å¡io maiÅ¡elio yra užraÅ¡as MAGIC TRUFFLES (b. l. 22-26).

2018 m. rugsėjo 11 d. Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4092)-IS1-4940 patvirtina, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,012 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9 procento. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su popierine etikete su užrašu MAGIC TRUFFLES narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta ( b. l. 47-50).

Ä®vertinęs liudytojo S. Juknevičiaus ir paties I. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinį praneÅ¡imÄ , asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolÄ , specialisto iÅ¡vadÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad I. M. 2018 m. rugpjūčio 5 d., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę I. M., teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. M. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrinamos, kadangi pagal Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendį neatlikta bausmė mažesnė nei 1 MGL.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 442578, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, ir paketas Nr. 442579, kuriame yra bespalvis plastikinis maišelis su popierinė etiketė su užrašu MAGIC TRUFFLES, ir tuščias bespalvis plastikinis maišelis bei bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu – naikintini.

2018 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės nutarimu I. M. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 69-70).

I. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. 18 val. 10 min. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. 16 val. 36 min. (b. l. 56-58, 74-75). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, I. M. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti lai-kino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. 18 val. 10 min. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. 16 val. 36 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 14490553) paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėtus prie bylos voke, kuriame yra paketas Nr. 442578 ir paketas Nr. 442579.

Kaltinamasis I. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Kęstutis Rimkus