1fa529d4-ad26-4a2d-bcc6-1bea63d286fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-870-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00281-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 28 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas S. P. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Pareiškėjas nurodo, jog padarė tinkamas išvadas, gailisi dėl pažeidimo, suprato savo poelgio pasekmes ir iš to pasimokė. Be to, nurodo, kad abu jo tėvai yra senyvo amžiaus pasiligoję pensininkai, kuriems nustatyti onkologiniai susirgimai. Jis yra vienintelis sūnus gyvenantis arčiausiai savo tėvų, todėl jam nuolatos tenka rūpintis savo tėvų sveikata. Praradęs teisę vairuoti susidūrė su dideliais sunkumais sprendžiant neatidėliotinas problemas, dėl to kenčia ne tik jis, bet ir visa jo šeima.Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-316-220/2015 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutarimu S. P. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas lengvame girtumo laipsnyje (0,63 promilės).

IÅ¡ 2015-12-07 Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas S. P. vykdomas nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31. PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.IÅ¡ S. P. pateiktų dokumentų matyti, kad jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 9), paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjęs (b. l. 6-7), Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Kaltinėnų seniÅ«nijos seniÅ«no pavaduotojos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 11).

UAB „Ventensis“ iÅ¡duota pažyma Nr. 395 liudija, kad S. P. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 8). IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog S. P. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad S. P. anksčiau nėra padaręs pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam.

Administracine tvarka, per laikotarpį iki pažeidimo už kurį atimta teisė vairuoti transporto priemones, baustas tik vienintelį kartÄ 2006 metais (b. l. 6-7). Pažymėtina ir tai, jog S. P. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iÅ¡ tiesų, įvertino kritiÅ¡kai. Akivaizdu, jog iÅ¡gyvena dėl savo įstatymui prieÅ¡ingo elgesio bei dėl to kilusių tiek jam, tiek jo Å¡eimai pasekmių. Jis negali tinkamai atlikti savo, kaip sÅ«naus pareigų. Nustatyta, jog S. P. pensininkams tėvams nustatyti onkologiniai susirgimai, todėl jiems Å¡iuo metu ypač reikalinga sÅ«naus pagalba tiek gydantis, tiek sprendžiant kitas socialines, buitines problemas.

Darytina iÅ¡vada, kad paskirta nuobauda jį tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį S. P. dėl savo poelgio padarė atitinkamas iÅ¡vadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtÄ baudÄ sumokėjo bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidÅ«rė su dideliais sunkumais ir nepatogumais.Atsižvelgiant į byloje S. P. atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų – S. P. atžvilgiu gali bÅ«ti laikomi pasiektais, todėl S. P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas          n u t a r ė:          S. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.          Sutrumpinti 2015 m. birželio 1 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu S. P. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad S. P. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                        Daina Dyburienė