1fa3d1c2-ad56-4a89-9032-2cf4dfcee1b7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16317-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11703-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.;                2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1828,33 EUR skolos, 63,66 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimÄ nurodydama, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas.Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų – patvirtinančių, kad atsakovas pagal savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį gyveno trečiajam asmeniui – Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal sudarytÄ sutartį prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė, todėl nuo 2006-10-01 iki 2016-04-01 susidarė 1220,95 EUR įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, nuo 2008-08-01 iki 2016-04-01 susidarė 607,38 EUR įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui bei nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01 buvo paskaičiuoti 63,66 EUR dydžio delspinigiai, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, priteistina iÅ¡ atsakovo 1828,33 EUR skola, 63,66 EUR delspinigių, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.351 str., 6.384 str., 6.391 str.). IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 43,00 EUR, advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 51,43 EUR, iÅ¡laidos už duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ vieÅ¡uosiuose registruose – 1,71 EUR (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 1828,33 EUR (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 33 ct) skolÄ , 63,66 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 1891,99 EUR sumÄ â€“ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 96,14 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė, trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė