1fa30c9b-cd4e-4fbf-bdd5-599dfda76679 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-885-369/2017 Proceso Nr. 1-10-1-01709-2008-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.18; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,nuteistajai G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Medžiotojų g. 23, Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė : G. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nubausta 250 MGL, t. y. 32500 Lt, bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, ir nustatytas galutinės bausmės dydis – 232 MGL, t. y. 30160 Lt, bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios G. M. praÅ¡ymas dėl teistumo termino sutrumpinimo, kuriame nurodoma, jog teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2013 m. kovo 11 d., pusė teistumo termino jau yra suėję. Per minėtÄ laikotarpį ji naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuteistoji nurodo, kad šiuo metu dirba, taip pat savanoriauja LPF „(duomenys neskelbtini)“.

Dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininkų skyriaus vadove, ji atstovauja bendrovę įvairiose institucijose, o dėl galiojančio teistumo negali pilnai atlikti savo pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei pusė teistumo laiko, nuteistoji praÅ¡o panaikinti galiojantį teistumÄ . Teismo posėdžio metu nuteistoji G. M. palaikė praÅ¡ymÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nuteistosios G. M. praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu G. M. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 250 MGL bauda. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaičiuotas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas, ir nustatytas galutinis baudos dydis – 232 MGL. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 10 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ nuteistoji sumokėjo 2013 m. kovo 11 d., Å¡i data laikytina bausmės įvykdymo data.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus, turinčiais teistumÄ laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta veika, dėl kurios kalta pripažinta G. M., priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), todėl turinčia teistumÄ ji laikomas penkerius metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2018 m. kovo 11 d. Akivaizdu, kad Å¡iai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė G.

M. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti G. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo termino panaikinimo. Spręsdamas klausimÄ dėl G. M. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytus argumentus bei motyvus. Teismas įvertina tai, kad G. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo. Nuteistoji užsiima labdaringa veikla, savanoriauja LPF „(duomenys neskelbtini)“, dirba, jos darbinė veikla susijusi su muitinės tarpininkų veikla, taip pat su atstovavimu valstybinėse institucijose, todėl, akivaizdu, kad teistumas asmeniui apriboja galimybes tinkamai atlikti darbines funkcijas.

Ä®vertinęs pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistosios elgesį teistumo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg nuteistosios galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė, G. M. gali bÅ«ti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Patenkinti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ .Panaikinti G. M. teistumÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės tesimo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendį. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus RamanauskasÂ