1fa2e239-830f-4349-896d-bfd0c78fe4c9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-575-405/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34406-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 15 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičiui (Jan PaÅ¡kevič), pareiÅ¡kėjo atstovui Egidijui RimaÅ¡iui, nuteistajam B. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu B. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d., bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu trejiems metams. Pritaikius BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį:

1) bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymui tęsti darbÄ , 2) visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiu užimtumo tarnyboje, 3) per dvejus metus nuo nuosprendžio atidavimo vykdyti dienos atlyginti nukentėjusiajam J. Z. padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lė panaikinti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodė, kad nuteistasis teismo nuosprendžiu įpareigotas atlyginti visÄ nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atlygino tik dalį žalos – vienam nuteistajam priklausančiÄ atlyginti žalos dalį.

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nurodant, kad nuteistasis įpareigojamas atlyginti tik dalį žalos, tačiau teismas 2020 m. balandžio 30 d. nutartimi teikimo netenkino. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau ir paskutine 2020m. birželio 8 d. nutartimi teikimas nebuvo patenkintas. Po teikimo nagrinėjimo nuteistasis tęsia registracijÄ užimtumo tarnyboje, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau nukentėjusiojo J.

Z. įpėdinei atlyginęs tik 635 Eur dydžio žalÄ , neatlyginta 970 Eur dydžio žala. Nuteistasis buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmių, todėl teikimu siÅ«loma panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ . Probacijos tarnybos atstovas E. RimaÅ¡ius nurodė, kad nuteistasis pateikė nukentėjusiojo įpėdinės atstovės pagal įstatymÄ V. Z. raÅ¡tÄ , kad žala atlyginta. Nuteistasis, nors ir pasibaigus nustatytam terminui, žalÄ atlygino, po paskutinio teikimo iÅ¡nagrinėjimo naujų pažeidimų nepadarė, todėl siÅ«lė teikimo netenkinti.

Nuteistasis B. T. prašė teikimo netenkinti. Prokuroras J. PaÅ¡kevič siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos probacijos tarnyba nuteistojo B. T. elgesį kontroliuoja nuo 2017-12-20. Institucija pateikė teikimÄ tuo pagrindu, kad, teismui 2020 m. birželio 8 d. nutartimi netenkinus teikimo dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistasis neįvykdė įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismo posėdyje nuteistasis pateikė nukentėjusiojo įpėdinės atstovės pagal įstatymÄ V.

Z. raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad nuteistasis žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi. Nustatyta, kad nuteistasis žalÄ atlygino jau pasibaigus Å¡io įpareigojimo įvykdymo terminui, tačiau nuteistasis nustatytu terminu buvo atlyginęs dalį žalos, kuriÄ manė privalantis atlyginti, po to, kai sužinojo, kad jis įpareigotas atlyginti visÄ Å¾alÄ , susitarė su nukentėjusiojo įpėdinės atstove dėl žalos atlyginimo dalimis ir periodiÅ¡kai mokėjo įmokas. Teismo 2020 m. birželio 8 d. nutartimi netenkinus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistasis vykdė kitus nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, todėl vien ta aplinkybė, kad nuteistasis žalÄ atlygino pasibaigus nustatytam terminui, neduoda pagrindo vertinti, kad nuteistasis vengia atlikti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Kaip tik Å¡ia aplinkybe patvirtinama, kad nuteistasis supranta, kad privalo įvykdyti jam paskirtus įpareigojimus, taisosi ir keičia gyvenimo bÅ«dÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, B. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas neatitiktų bausmės paskirties, todėl teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358, 362 str., teismas n u t a r i a : Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-11-23 nuosprendžiu B.

T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė