1fa2bf1d-fd17-4aa3-9ffe-7258cb66b06e · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                         Baudžiamoji byla Nr. T-12-476/2017                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27532-2016-1                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)                                                                                                                       RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D.

S.,nuteistajam V. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V. G. Teismas n u s t a t ė :              V. G. 2016 m. birželio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta 1 m (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės apribojimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             V.

G. 2016 m. rugpjūčio 5 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2016 m. lapkričio 4 d. 23 val. 25 min. V. G. ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi, nedėvėjo liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais. Tuo pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2016 m. lapkričio 17 d. įspėtas žodžiu. 2017-01-18 nerastas namuose 00.55 val., į telefono skambučius neatsakė. 2017-01-19 V.

G. pranešė, kad iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė įpareigojimÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Prašė skirti V. G. areÅ¡tÄ .Prokurorė Raimonda Mackevičienė teikimÄ prašė atmesti. V. G. apie iÅ¡vykimÄ informavo probacijos tarnybÄ , taip pat informavo teismÄ , kad dėl lėšų trÅ«kumo atvyks tik į kitÄ posėdį. Jo veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė D.

S. prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis V. G. paaiÅ¡kino, kad susipyko su sugyventine, todėl liko be gyvenamosios vietos. Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas mamÄ ir planavo sekančiÄ dienÄ grįžti. Mama negalėjo jo priimti gyventi, todėl jis laikinai apsigyveno nakvynės namuose. Apie tai jis informavo probacijos tarnybos atstovę. Å iuo metu susitaikė su sugyventine, susirado darbÄ , todėl gyvens (duomenys neskelbtini).Teikimas netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 str., reglamentuojančiu probacijos sÄ lygų keitimÄ , kuris numato, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis V. G. 2016-08-05 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ ir supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymo pasekmes.

V. G., bÅ«damas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pažeidė įpareigojimÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. PažeidimÄ nulėmė tai, kad jis neturėjo gyvenamosios vietos, buvo priverstas iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini), praÅ¡yti pagalbos artimųjų. Pagalbos nesulaukęs iÅ¡ artimųjų, V. G. laikinai apsigyveno nakvynės namuose. Apie tai jis telefonu informavo probacijos tarnybos atstovę. Nuteistojo padaryti teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai yra netyčiniai, juos sÄ lygojo gyvenamosios vietos neturėjimas.

Savo pažeidimų esmę V. G. suprato, padarė iÅ¡vadas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a : teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Irena Narbutienė