1fa24470-50eb-488d-aefd-862b3fcc7569 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-506-416/2012                                                                                            Proceso Nr. 1-37-1-00201-2012-0                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            2.3.6.4.5.;1.1.7.2.7.;1.2.19.3.;2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                       2012-10-02Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui V. P., gynėjui adv. R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-08-03 VilkaviÅ¡kyje, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB ,,Komprema“, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:           V.

Ž. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus: 2012-09-19 apie 15.45 val., Borisevičiaus gatvėje, Kazlų Rūdoje, važiuojant Marijampolės apskries vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tarnybiniame automobilyje ,,Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui A.

M. davė 1000 Lt kyšį, siekdamas šio pareigūno neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus, tai yra, siekė, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-09-19 apie 15.45 val., Daukanto g., Kazlų Rūdoje, V. Ž. vairavo automobilį ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nustatytas 2,81 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį.Apklaustas teisme V. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-09-19 su draugu išgėrė alaus ir apie 15.45 val.

žmonai priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo. Važiuojant S.Daukanto gatve, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų patikrinimui. Kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo, be to, vairavo neblaivus, pasiÅ«lė pareigÅ«nams susitarti. Buvo įspėtas dėl gresiančios atsakomybės. Nustačius girtumÄ â€“ 2,81 promilių ir važiuojant policijos tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ , iÅ¡siėmė iÅ¡ piniginės 1000 Lt ir padėjo ant priekinės keleivio sėdynės, tikėdamasis, kad pareigÅ«nas pamatęs pinigus sutiks neraÅ¡yti protokolo.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. PraÅ¡o skirti bet kuriÄ bausmę, tik ne baudÄ , kadangi tik vienas dirba, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus. Baudos bausmė jam bÅ«tų nepakeliama naÅ¡ta.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka liudytojų parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:IÅ¡ liudytojo A. M. apklausos protokolo(b.l.13)matosi, kad 2012-09-19 apie 15.45 val., patruliuojant Kazlų RÅ«doje, S.Daukanto gatvėje, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, jog automobilio vairuotojas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Nustačius pažeidimÄ , automobilio vairuotojas V. Ž. pradėjo siÅ«lyti jam ir kolegei pinigus, kad nebÅ«tų įformintas pažeidimas. Vairuotojas buvo perspėtas, jog už tokį neteisėta elgesį gresia baudžiamoji atsakomybė. Pristatant V. Ž. į policijos komisariatÄ , jis tarnybiniame automobilyje vėl pasiÅ«lė susitarti ir jo nebausti. Tačiau net ir perspėjus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , V. Ž. rankoje laikomus pinigus padėjo ant priekinės keleivio sėdynės pakiÅ¡damas po pirÅ¡tinėmis.

Apie papirkimÄ buvo informuoti atsakingi pareigÅ«nai.           Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: Tarnybinis praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad, jog pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 2d., dėl to, jog V. Ž. siekdamas neteisėtos pareigÅ«nų veikos, vežamas tarnybiniu automobiliu į Kazlų RÅ«dos policijos komisariatÄ , ant priekinės tarnybinio automobilio sėdynės, po pirÅ¡tinėmis, padėjo penkias 200 Lt nominalo kupiÅ«ras tam, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (b.l.2);

             Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilyje ,,Mitsubishi L200“, valst. Nr. ženklai (duomenys neskelbtini) pažymėtame policijos skiriamaisiais ženklais ant priekinės keleivio sėdynės po pirštinėmis pakištos penkios kupiūros po 200 Lt. Apžiūros metu penkios 200 Lt nominalo kupiūros paimtos(b.l.3-6); Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktu, kuriame užfiksuota, jog V. Ž. 2012-09-19 16.02 val., nustatytas 2,81 ‰ girtumas(b.l.12);

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Kazlų RÅ«dos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio Vyresnysis patrulis A. M. 2012-09-19 surašė protokolÄ V. Ž. už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-19 15.45 val. Kazlų RÅ«doje, Daukanto g., pagal ATPK 1302 str.(b.l.11).Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 227 str.2d. tinkamai - kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui, siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus – pilnai atitinka Å¡ios nusikalstamos veikos požymius.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1000,00 Lt., saugomi Marijampolės AVPK, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuotini.           Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.4d.).           Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimÄ bei jį įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, žemesnė, nei sankcijos vidurkis.

Tikėtina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo –taikytinos LR BK 75 str. nuostatos – laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDĖ:                         V. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams.           Vadovaujantis LR BK 75 str., V.

Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems)metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.            Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-10-02d.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1000,00 Lt., saugomus Marijampolės AVPK, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuoti.             V.

Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –palikti galioti.           Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika