1fa0d3a6-b983-4195-8dfe-a2c3ec5ddec0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4245-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03541-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 2 d., 12.50 val., Kaune, Laisvės al. 90 esančioje parduotuvėje „IKI“ paėmė 0,270 g plikytų sausainių, sausainius „Disco“, bendra prekių vertė 2,63 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už minėtas prekes.

Å iais veiksmais T. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015 m. gegužės 2, 09.50 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančioje parduotuvėje „Maxima“ T. D. paėmė suÅ¡i rinkinį, kurio vertė 3,73 Eur, 0,505 g kepintų pistacijų, kurių vertė 8,77, bandelę su deÅ¡rele, kurios vertė 0,58 Eur, 0,536 g gramų bananų, kurių vertė 0,64 Eur, 4 vnt. 260 g virtų pieniÅ¡kų deÅ¡relių, kurių vertė 4,56 Eur, sÅ«rio deÅ¡reles „Pik-nik“, kurių vertė 1,35 Eur, 0,5 l pieno, kurio vertė 0,42 Eur, 1 l gėrimo „Gaja“, kurio vertė 0,58 Eur, Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rÄ â€žJubiliejaus“, kurios vertė 3,30 Eur, gėrimÄ â€žCoca cola“, kurio vertė 0,72 Eur, 2 vnt. energetinio gėrimo „Burn“, kurių vertė 1,68 Eur, vyr. kojines, kurių vertė 1,94 Eur, bendra prekių vertė 28,27 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už minėtas prekes.

Å iais veiksmais T. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl 2015-05-02 12.50 val. padaryto pažeidimo kaltę pripažino (t. 1., b. 1. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl 2015-05-02 9.50 val. padaryto pažeidimo kaltę pripažino, gailisi. (t. 2., b. 1. 2).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir T.

D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1., b. 1. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (t. 1., b. 1. 3), UAB „Palink“ pakvitavimas (t. 1., b. 1. 4), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 1., b. 1. 5), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (t 1., b. 1. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1., b. 1. 11-13).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir T. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2., b. 1. 2), UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimas (t. 2., b. 1. 3), UAB „Maxima Lt“ išėmimo aktas (t. 2., b. 1. 4), UAB „Maxima Lt“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 2., b. 1. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 2., b. 1. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2., b. 1. 9-11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T.

D. įvykdė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. D. atsakomybę, dėl 2015-05-02 09.50 val. padaryto pažeidimo, lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:– už 2015-05-02 12.50 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2015-05-02 9.50 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).   Â