1fa0af6c-5982-4995-a4df-e8a838add09b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-2320-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01948-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3 (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9297431 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas, - nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-05-17, apie 00.55 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi.

Tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, į policijos perspėjimus nereagavo, juos iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Minėtais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d. Teisminio nagrinėjimo metu E. K. savo kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, atėjo į nakvynės namus su reikalu, kilo konfliktas su nakvynės namų darbuotojais, spardė duris, galėjo iÅ¡keikti ir policijos pareigÅ«nus.

Pripažįsta, kad buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, keikėsi, ir kilusio konflikto su pareigÅ«nais metu juos iÅ¡keikė. Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotraukomis, alkotesterio Å¡aknele.Byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje ir iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veiksmai protokole tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad anksčiau baustas administracine tvarka, nėra, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, E. K. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu. Bylos duomenimis bei 2015-05-17 daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta kad sulaikymo metu iš E. K. buvo paimta: mobilusis telefonas „Nokia“ su dėklu, akiniai nuo saulės, SEB banko kortelė, E. K. vardu OMNI ID kortelė, Danske Bank kortelė, tapatybės kortelė, ruda piniginė, Ūkio banko lizingas kortelė, 3 Eur 33 ct, balto metalo žiedas, 4 raktai, telefonspynės raktas, 2 monetos geltono metalo.

Byloje nėra duomenų, kad E. K. buvo grÄ Å¾inti 2015-05-17 daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai, todėl vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., sulaikymo metu 2015-05-17 daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu Nr.0115000263203, sulaikyti daiktai grÄ Å¾intini teisėtam savininkui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., - nutarė: E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str.

– 28 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant Å¡velnesnes ir E. K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86 eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK.Sulaikymo metu 2015-05-17 daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: mobilusis telefonas „Nokia“ su dėklu, akiniai nuo saulės, SEB banko kortelė, E. K. vardu OMNI ID kortelė, Danske Bank kortelė, tapatybės kortelė, ruda piniginė, Ūkio banko lizingas kortelė, 3 Eur 33 ct, balto metalo žiedas, 4 raktai, telefonspynės raktas, 2 monetos geltono, metalo nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtam savininkui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Eugenija Šatkuvienė