1fa007f9-3ef3-4fe2-b475-6793949d79fb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.13.-30-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00526-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 24 d.Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. sausio 7 d. teisme gautas J.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti 2009 m. lapkričio 12 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . J. V. nurodo, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, o vairuotojo pažymėjimo neturėjimas labai apsunkina darbo paieÅ¡kas. Be to, J. V. reikia susimokėti už sesijÄ universitete, turi paėmęs paskolÄ bÅ«stui, o gavęs darbÄ galėtų prisidėti prie Å¡eimos buities palengvinimo.J. V. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutarimu nubaustas 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., padarymÄ .

Paskirta bauda sumokėta. Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vykdoma nuo 2009-11-12.Prie Å¡ios bylos prijungta administracinė byla Nr. A2.6.-674-220/2009.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus.

Å iuo metu J. V. yra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, jis teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per Å¡ios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį, administracine tvarka nėra baustas.Tačiau įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, o be vairuotojo pažymėjimo sunku susirasti darbÄ , bei tai, kad pajamos reikalingos, jog galėtų susimokėti už sesijÄ , mokėti bÅ«sto paskolÄ , iÅ¡laikyti Å¡eimÄ nesudaro besÄ lygiÅ¡ko pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas. ATPK 329 str. nurodyta, kad organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , sutrumpina šį terminÄ , jeigu asmuo yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , kai teisė vairuoti atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.

J. V. teismui nepateikė pažymos, pavirtinančios, kad jis yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ . Be to, iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumÄ nustatyta, kad J. V. praeityje ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į tai, kad jo padaryti du pažeidimai laikytini vienais iÅ¡ pavojingiausių, itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, nes transporto priemonę jis vairavo, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (4,63 promilės), vairuodamas iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su kitu automobiliu ir jį apgadino.

Po eismo įvykio pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, todėl sutrumpinus, nors ir iÅ¡ dalies, teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo terminÄ , nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas  n u t a r ė: J. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis