1f9fda7e-2f74-4e8e-86ae-14ded1262997 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-606-767/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02171-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 1 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaigai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovo G. B. atstovui advokatui Anatolij Å ichovcov, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas RadviliÅ¡kis“ ieÅ¡kinį atsakovams G. B., S. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų G. B. ir S. B. solidariai 282,94 Eur skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21 Eur žyminį mokestį, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams S. B. ir G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovų skola ieškovei už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. sudaro 272,94 Eur.

3. Atsakovas G. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko. Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. sprendimu buvo nutraukta atsakovų santuoka, butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko S. B., sprendime nustatyta, kad turtinius įsipareigojimus kreditoriams, taip pat ir ieÅ¡kovei, atlygina S. B..

4. Teismo posėdžio metu atsakovo G. B. atstovas advokatas Anatolij Å ichovcov su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad klausimas yra iÅ¡spręstas kitais teismo sprendimais. IeÅ¡kovė panaÅ¡iu reikalavimu į teismÄ jau yra kreipusis anksčiau, tuo metu buvo nagrinėjama byla dėl santuokos tarp atsakovų nutraukimo. Atsiliepime atsakovas buvo nurodęs, kad ieÅ¡kovė gali įstoti į bylÄ kaip tretysis asmuo, reiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus. 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. sprendimu buvo patvirtinta tarp atsakovų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria visi kreditoriniai įsipareigojimai buvo priteisti atlyginti S. B..

Kadangi klausimai buvo iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje, teismas neturėtų klausimo nagrinėti pakartotinai. IeÅ¡kovė galėjo įstoti į bylÄ dėl santuokos nutraukimo ir reikÅ¡ti savarankiÅ¡kus reikalavimus, jei nepasinaudojo savo teisėmis – pačios ieÅ¡kovės atsakomybė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Radviliškis“ teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Ieškovės pateikto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022 m. gegužės 20 d. išrašo duomenimis, butas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams G.

B. ir S. B.. 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų sprendimu buvo nutraukta atsakovų santuoka, patvirtinta jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Pagal Å¡ios sutarties 2 punktÄ butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko atsakovei S. B.. Sutarties 9 punkte nustatyta, jog visus turtinius įsipareigojimus kreditoriams UAB „Mano BÅ«stas RadviliÅ¡kis“, UAB „Baisogalos bioenergija“, įmonėms, tiekusioms elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), atlygina S. B.. 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.6 straipsnio 3 dalimi, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu yra preziumuojama solidarioji skolininkų pareiga.

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CK 3.126 straipsnio 1 dalies pagrindu kreditorių reiÅ¡kiami reikalavimai santuokos nutraukimo byloje gali bÅ«ti tiek reikalavimai dėl priteisimo (jei kreditorius turi vykdytinÄ reikalavimo teisę ir siekia jÄ Ä¯gyvendinti), tiek dėl teisinių santykių pripažinimo (jei kreditorius siekia patvirtinti esamÄ prievolės pobÅ«dį) arba jų modifikavimo (jei kreditorius siekia pakeisti prievolės pobÅ«dį). Santuokos nutraukimo byloje iÅ¡sprendus sutuoktinių turtinių įsipareigojimų klausimus, jei nebuvo spręstas priteisimo klausimas, kreditoriams pagal teismo sprendimÄ , kuriuo nutraukta sutuoktinių santuoka, vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duodamas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2014).

8. Nagrinėjamu atveju atsakovas G. B. praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti tuo pagrindu, kad klausimas dėl turtinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei buvo iÅ¡spręstas 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. sprendimu. Teismas su tokia atsakovo pozicija nesutinka. IÅ¡ 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. spendimo matyti, jog juo buvo sprendžiamas tik prievolės ieÅ¡kovei modifikavimo klausimas, t. y. nustatyta, kad įsipareigojimÄ atlygins atsakovė S. B.. Å iuo sprendimu nebuvo sprendžiamas skolos ieÅ¡kovei priteisimo klausimas, todėl ieÅ¡kovė pagal šį sprendimÄ negali gauti vykdomojo raÅ¡to.

Tuo pačiu teismas pažymi, kad ieÅ¡kovė buvo įtraukta trečiuoju asmeniu į atsakovų santuokos nutraukimo bylÄ , turėjo galimybę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl atsakovų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, tačiau neprieÅ¡taravo dėl sutarties nuostatos, jog turtinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei atlygins S. B., todėl teismas sprendžia, kad su tokiu prievolės pobÅ«džio pakeitimu ieÅ¡kovė sutiko. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad skolÄ ieÅ¡kovei privalo atlyginti atsakovė S. B., todėl ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.

9. Ieškovė nurodo, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), suteikė butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugų už 272,94 Eur. Duomenų, kad įsiskolinimas ieškovei būtų atlygintas, byloje nėra. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje nedalyvavo, skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo, todėl 272,94 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės S. B..

10. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos penkių procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis).

11. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 87,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 21 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur už Nekilnojamo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 39,84 Eur (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas RadviliÅ¡kis“, juridinio asmens kodas 171205389, 272,94 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 94 ct) skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (272,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87,26 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,84 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 84 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė