1f9f1090-e6f9-47bc-81b8-48cdfd37c1cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-15142-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-13382-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. K. 2016-10-03 apie 20.31 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 1286, esančioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ butelį viskio „William Peel“, kurio vertė 21,99 eurų, ir praėjo pro kasas, už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl jam buvo skirtas atvesdinimas. Gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad jo atvesdinti nėra galimybės, nes nurodytu gyvenamosios vietos adresu negyvena, kita jo gyvenamoji vieta nežinoma, į telefono skambučius neatsako. Esant tokioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73609637-16, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-03 20.31 val. Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje už kasų sulaikytas asmuo, pas kurį rasta ir paimta parduotuvės prekė - butelis viskio „William Peel“, kurio vertė 21,99 eurų, policijos pareigÅ«no G.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra D. K.. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė įvykdęs vagystę, jo paaiÅ¡kinimÄ teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, nes vagystės faktas objektyviai užfiksuotas pateiktu vaizdo įraÅ¡u: jame matyti, kaip rankoje laikydamas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir juo kalbėdamas, į alkoholio skyrių ateina D. K., laisva ranka paima iÅ¡ lentynos butelį alkoholinio gėrimo, tada atsukęs kamerai nugarÄ kiÅ¡a butelį už striukės skverno, jam atsisukus vienoje rankoje tebelaiko telefonÄ , kita ranka laisva, joje nieko nėra, tada vis dar kalbėdamas telefonu jis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro neaptarnaujamÄ kasÄ (be kasininko), prekių kasoje nepateikdamas.

Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.2.-15142-576/2016 ir ROIK Nr. 16062114232).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Nida Vigelienė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. gruodžio 5 d.