1f9db383-daec-42e7-9ca2-5db43aa72fd7 · Klaipėdos apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-69-904/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39424-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam D. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D J, gimęs 1998-10-20 Klaipėdos mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB ,,Yazaki wiring technologies Lietuva“ darbininku, nesimoko, neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tai yra D.

J., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , 2017-08-03 apie 18 val., nenustatytam asmeniui paskambinus į S. M., gim. 1937 m., fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir, melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu R. P., nurodė, kad ji už mokesčius atsiskaitė suklastotais pinigais. S. M. pasakius, kad namuose turi dar 1 200 Eur sumÄ , jis nurodė, kad iÅ¡ policijos atvyks ekspertas peržiÅ«rėti pinigų kupiÅ«ras ir jas pakeisti.

Tuo pat metu nenustatytam asmeniui paskambinus D. J., nurodžius S. M. adresÄ , kuriuo Å¡is turėjo nuvykti, D. J. apie 19 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas nukentėjusiÄ jÄ S. M., kur apgaulės bÅ«du turėjo paimti 1 200 Eur sumÄ . S. M. įtarus apie galimai daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir iÅ¡sikvietus pagalbÄ , jis buvo sulaikytas aplinkinių žmonių. Tokiu bÅ«du D. J. pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti S. M. 1 200 Eur, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nusikaltimo nebaigė.Kaltinamasis D.

J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nurodė, jog su bendrais bendravo interneto pagalba, jų nepažįsta. Pastarieji nurodė nuvykti nurodytu adresu, suprato, jog sukčiavimo bÅ«du siekia užvaldyti svetimÄ turtÄ (178 b. l.).Kaltinamojo D. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyta: nukentėjusiosios S. M., liudytojų D. S., S. E., E. G. apklausos protokolais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, apžiÅ«ros protokolu.             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D.

J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ .             Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ .

             Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).             Kaltinamasis D. J. pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , 2017-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi D.

J., vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla buvo nutraukta. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, buvo paskirta D. J. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimas devyneriems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, bei tęsti mokslÄ arba dirbti. Teismo nutartis įsiteisėjo - 2017-06-27.

             2017-02-08 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 284 str. 1 d., vadovaujantis BPK 212 str. 8 p., BK 93 str. 1 d., kurį patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjas (124 b. l.). Kaltinamasis D. J. administracine tvarka baustas 2 kartus už prekių vagystes iÅ¡ parduotuvių (127 - 133 b. l.).              Pateikti byloje raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis bÅ«damas nepilnametis 2008-07-05 ir 2015-01-13 neteko tėvo ir mamos (120 b. l.).             Sprendžiant dėl bausmės dydžio atsižvelgtina į tai, jog D.

J., anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, dirba, nori sukurti Å¡eimÄ , pasižadėjo daugiau nenusikalsti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus, bus pasiekti D.

J. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba mokytis ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a :              D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba mokytis ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba mokytis ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-08-03 iki 2017-08-04 (viena para).Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti mobilaus ryÅ¡io aparatÄ ,,Samsung“ IMEI 356646061143533 su ,,Labas“ SIM kortele (2017-11-29 kvitas B Nr. 034433).Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas