1f9bffaf-e910-4d6e-9a0d-5dba6258bdaf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-699-522/2021 Proceso Nr. 2-39-3-01185-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui A. O. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama suinteresuotam asmeniui A.

O. paskirti 50 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2019 m. spalio 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1563-371/2019 dėl transporto priemonės - automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 680 Eur su PVM, 561 Eur be PVM, įregistruotos A. O., saugomos pas A. O., konfiskavimo iÅ¡ skolininko V.

M.. 2020 m. birželio 1 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. O. įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti iÅ¡samiÄ informacijÄ apie konfiskuotino automobilio buvimo vietÄ ir nurodyti tiksliÄ datÄ ir laikÄ , kada galės dalyvauti vykdant turto perėmimÄ . AB „Lietuvos paÅ¡tas“ praneÅ¡imas patvirtina, kad Å¡is patvarkymas jai buvo įteiktas 2020 m. birželio 6 d. A. O. per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė.

Byloje nėra jokių įrodymų, kad suinteresuotas asmuo kreipėsi į antstolę, informavo jÄ apie reikalavimo įvykdymo negalimumÄ , neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Kadangi suinteresuotas asmuo be pateisinamos priežasties nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės reikalavimų privalomumo principÄ , CPK 2 straipsnyje įtvirtintÄ principÄ , kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ , vilkina vykdymo procesÄ , jam turi bÅ«ti paskirta atitinkama bauda. Suinteresuotam asmeniui A.

O. antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo vykdymo procese įteiktas tinkamai, atsiliepimo į antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo ji nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė Tereza Gerasimovič vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2019 m. spalio 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1563-371/2019 dėl transporto priemonės - automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 680 Eur su PVM, 561 Eur be PVM, įregistruotos A.

O., saugomos pas A. O., konfiskavimo iÅ¡ skolininko V. M.. 2020 m. birželio 1 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo, kuriuo A. O. įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti iÅ¡samiÄ informacijÄ apie konfiskuotino automobilio buvimo vietÄ ir nurodyti tiksliÄ datÄ ir laikÄ , kada galės dalyvauti vykdant turto perėmimÄ . Antstolės patvarkymas 2020 m. birželio 6 d. įteiktas suinteresuotam asmeniui (CPK 123 straipsnio 1 dalis). A. O. antstolės patvarkymo neįvykdė, tai yra nepateikė antstolės patvarkyme nurodytų duomenų.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie konfiskuotino automobilio buvimo vietÄ ir tiksliÄ datÄ ir laikÄ , kada galės dalyvauti vykdant turto perėmimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas.

Suinteresuotas asmuo A. O. teismui atsiliepimo nepateikė, jokių aplinkybių apie reikalavimo įvykdymÄ nenurodė. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad suinteresuotas asmuo vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Atsižvelgiant į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, manytina, kad antstolės praÅ¡oma skirti bauda yra pagrįsta, todėl A. O. skirtina 50 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ .

Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur dydžio baudÄ už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui A. O., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėja Irina Serafin