Legislator Case Law & Legislation
1f9b6675-e66d-48dc-9ce6-2b097b87ae5f AI generated

1f9b6675-e66d-48dc-9ce6-2b097b87ae5f · Plungės apylinkės teismas

Case Number 1f9b6675-e66d-48dc-9ce6-2b097b87ae5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., K. R.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė patvirtinti palikėjos G. B., mirusios (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentÄ , suraÅ¡ytÄ (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama G. B. PrieÅ¡ mirtį ji iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl palikimo paskirstymo ir surašė asmeninį testamentÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjai paliko nekilnojamÄ jį turtÄ ir bankų sÄ skaitose esančias pinigines lėšas. TestamentÄ surašė (duomenys neskelbtini) gydydamasi ligoninėje.

Legislator headnote

AI generated

1f9b6675-e66d-48dc-9ce6-2b097b87ae5f · Plungės apylinkės teismas: Ä®statymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiÅ«ra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu, o tokios valios iÅ¡raiÅ¡kos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienaÅ¡alis, raÅ¡ytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Taigi testamentas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriame iÅ¡reiÅ¡kiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-2387-514/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00674-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.4.7.2; 3.4.5.20 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 16 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. O. atstovei adv. Saulenai GasiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. O. pareiÅ¡kimÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys R.

B., K. R.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė patvirtinti palikėjos G. B., mirusios (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentÄ , suraÅ¡ytÄ (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama G. B. PrieÅ¡ mirtį ji iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl palikimo paskirstymo ir surašė asmeninį testamentÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjai paliko nekilnojamÄ jį turtÄ ir bankų sÄ skaitose esančias pinigines lėšas. TestamentÄ surašė (duomenys neskelbtini) gydydamasi ligoninėje.

Tuo metu palikėja sirgo Covid-19, todėl neturėjo galimybės testamento suraÅ¡yti pas notarÄ . G. B. testamentas suraÅ¡ytas jos ranka, jame nurodytas jos vardas, pavardė, asmens kodas, asmens dokumento numeris, galiojimo data, testamente nurodyta, kad testamentas suraÅ¡omas dukrai S. O., iÅ¡vardinta, kad į testamentÄ Ä¯eina namas Plungėje (duomenys neskelbtini), butas Plungėje, (duomenys neskelbtini), garažas Plungėje, (duomenys neskelbtini), butas Plungėje, (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad palieka santaupas Å iaulių banke ir SEB banke.

Testamentas pasiraÅ¡ytas pačios testatorės. RaÅ¡ydama testamentÄ , testatorė nurodė, kad testamento sudarymo metu serga koronovirusu ir negali susisiekti su notaru. Medicininėje 2021 m. sausio 22 d. pažymoje fiksuota, kad G. B. nuo (duomenys neskelbtini) gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kas patvirtina, kad testamento sudarymo dienÄ testatorė buvo ligoninėje. Atsižvelgiant į testatorės testamente nurodytÄ tekstÄ , aiÅ¡kiai nustatoma testamento sudarymo vieta – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad mirusios G. B. ir jos dukros (pareiÅ¡kėjos) S. O. santykiai buvo itin artimi, todėl testatorė visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Dėl Å¡alyje paskelbto karantino ir palikėjai gydantis ligoninėje testamento sudarymo metu testamentas nebuvo oficialiai patvirtintas ir perduotas saugoti notarui. PareiÅ¡kėjai testamentas buvo perduotas voke po G. B. mirties kartu su asmeniniais daiktais ligoninės darbuotojų.

Suinteresuoti asmenys R. B., K. R. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ neteikė, teismo posėdyje nedalyvavo. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.19 straipsnį kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį (neiÅ¡skiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymÄ , taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Testamento paskirtis yra užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri iÅ¡vieÅ¡inama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimÄ .

Įstatymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiūra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu, o tokios valios išraiškos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Taigi testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai:

a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka;

b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta;

c) testatoriaus valios išraiška;

d) asmeninis testamentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas testatoriaus. Pagal suformuotÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ analogiÅ¡kose bylose teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymus dėl asmeninio testamento patvirtinimo, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). PareiÅ¡kėja pateikė ranka raÅ¡ytÄ dokumentÄ , datuotÄ (duomenys neskelbtini) kuriuo G.

B. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl jai priklausančio turto (nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų) paskirstymo testamentu. Ginčo, kad pateiktas dokumentas suraÅ¡ytas pačios mirusios G. B. ranka nėra, Å¡ių aplinkybių suinteresuoti asmenys neginčijo. Pateiktame dokumente yra data, testatorės vardas, pavardė, asmens kodas, asmens paso iÅ¡davimo ir galiojimo datos, paveldėtoja. Å iame dokumente nurodytas turtas, kuris testamentu paliekamas paveldėtojai. Ranka raÅ¡ytame dokumente, kurį praÅ¡oma patvirtinti kaip asmeninį testamentÄ , nėra nurodyta jo sudarymo vieta.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad testamento sudarymo datos ir vietos nenurydymas daro testamentÄ negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais bÅ«dais arba jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ kitų aplinkybių. IÅ¡ pateiktų papildomų dokumentų (2021 m. sausio 22 d. medicininės pažymos) matyti kad G. B. nuo (duomenys neskelbtini) iki pažymos iÅ¡davimo dienos buvo gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tvirtinimui pateiktame dokumente nurodoma, kad „<...> sergu dabar koronavirusu ir negaliu susisiekti su notaru <...>“, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad G.

B. ranka raÅ¡ytas dokumentas, datuotas (duomenys neskelbtini) buvo perduotas pareiÅ¡kėjai ligoninės darbuotojų po G. B. mirties. Remdamasis Å¡iais įrodymais, teismas konstatuoja, kad praÅ¡omas patvirtinti asmeninis testamentas sudarytas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje (duomenys neskelbtini). Taigi aplinkybė, kad tekste nenurodoma dokumento sudarymo vieta, kai iÅ¡ dokumento turinio sudarymo vietÄ galima identifikuoti, nedaro testamento negaliojančiu. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad G. B. turėjo nekilnojamojo turto nurodyto (duomenys neskelbtini) dokumento, ir paliekamo dukrai S. O.

IÅ¡ byloje pateikto tvirtinimui dokumento turinio matyti, kad jo paskirtis – asmens duodamas patvarkymas dėl turto likimo po jo mirties. Tekstas suraÅ¡ytas aiÅ¡kia bei suprantama raÅ¡ysena, teismo vertinamas kaip vientisas dokumentas. Asmeninio testamento galiojimui neturi reikÅ¡mės tai, kad dokumentui nėra suteiktas joks pavadinimas, akivaizdu, kad Å¡io dokumento paskirtis atitinka testamento, kaip vienaÅ¡alio sandorio, sampratÄ , iÅ¡reiÅ¡kiant savo valiÄ dėl turto, priklausančio asmeniui, paveldėjimo.

IÅ¡ testamento turinio, pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų darytina iÅ¡vada, kad palikėja G. B. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytu dokumentu, praÅ¡omu patvirtinti kaip asmeniniu testamentu, pati sÄ moningai suformavo savo valiÄ palikti visÄ turėtÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai ir valiÄ autentiÅ¡kai bei tinkamai iÅ¡reiÅ¡kė. Lietuvos teismų praktikoje visuotinai sutinkama, kad sprendžiant paveldėjimo klausimus, kai testatoriaus valia iÅ¡reikÅ¡ta testamente, ji turi bÅ«ti gerbiama ir vykdoma po testatoriaus mirties.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teismui pateiktas dokumentas atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nurodytus asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus, jame aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta testatorės valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos S. O. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Patvirtinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Nutarčiai įsiteisėjus apie testamento patvirtinimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui. Nutarčiai įsiteisėjus testamento originalÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai S. O. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė