1f9b2e91-e49d-4490-8fa9-593c6af1e2cc · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.1-95-857/2014                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00053-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 6 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V.

P., iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:          2014 m. sausio 22 d., 1130 val., V P. B. mieste vartojo narkotines medžiagas – aguonų nuovirÄ be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.         V.

P. paaiÅ¡kinime teigia vartojęs narkotines medžiagas – aguonų nuovirÄ , dėl to labai gailisi.         Jo kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paties pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.             Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.              V. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, yra baustas ne tik per metus net keturiolika kartų, bet ir septyniolika kartų praeityje, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus, o duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs (iÅ¡skyrus vienÄ ), nėra, prieÅ¡ingai – matyti, jog kai kurios baudos buvo pakeistos į nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ .

Todėl jam už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.        Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:         V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 300 Lt baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas