1f981ef6-aabe-41da-8c19-50ac12907b5c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5064 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04250-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 15 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

B. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad 2015 m. gegužės 26 d. nustatyta, jog A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametė dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), chuliganiÅ¡kai elgiasi (duomenys neskelbtini), muÅ¡a bendraklasius, vadina necenzÅ«riniais žodžiais, 2015 m. balandžio mėn. užraÅ¡ydama ant lentos, mokytojÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadino įžeidžiamais žodžiais. A. B. kaltinama tokiais veiksmais nepanaudojusi tėvų valdžios ir padariusi teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-07-19 nutartyje administracinėje byloje Nr. N-1-1379/2007, 2010-08-30 nutartyje administracinėje byloje Nr. N438-1085/2010 ir kt. yra konstatavęs, jog tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus.

Tačiau tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai padarymas tokių nepilnamečių veikų, negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ .

Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje ir pan. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Taigi, tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-06-19 nutartis Nr. N502-1163/2010).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog A.

B. dukra G. S., chuliganiÅ¡kai elgiasi (duomenys neskelbtini), muÅ¡a bendraklasius, vadina necenzÅ«riniais žodžiais, 2015 m. balandžio mėn. užraÅ¡ydama ant lentos, mokytojÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadino įžeidžiamais žodžiais, t. y. tuo metu, kai buvo ne tiesioginėje motinos, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos – (duomenys neskelbtini) priežiÅ«roje.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punkte numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administracinio teisės pažeidimo sudėtis – Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visuma. Administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai bÅ«tini, kad pavojinga veika bÅ«tų pripažinta administraciniu teisės pažeidimu, o kaltas asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, nėra ir administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nagrinėjamoje byloje A.

B. patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nepakanka tik fakto, kad jos nepilnametis sÅ«nus atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . BÅ«tina nustatyti, kuo (kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu) pasireiÅ¡kė tinkamas tėvų valdžios nepanaudojimas, galimai nulėmęs (įtakojęs) prieÅ¡ingos teisei veikos padarymÄ . Teismas konstatuoja, kad byloje nesurinkta objektyvių ir neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, kad A.

B. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros atžvilgiu, nes G. S. chuliganiÅ¡kai elgiasi nebÅ«dama tiesioginėje jos valdžioje. Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių kitų duomenų, patvirtinančių, kad A. B. bÅ«tų netinkamai prižiÅ«rėjusi ir auklėjusi savo dukrÄ , (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 7 d. raÅ¡te „Dėl G. S. elgesio“ nurodyta, kad A. B. bendrauja su ugdymo įstaigos administracija (3-4 b.l.), kviečiama atvyksta į (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, kurie patvirtintų, kad A. B. netinkamai realizavo savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ ir nesiėmė visų įmanomų priemonių, kad jos nepilnametė dukra elgtųsi tinkamai ugdymo įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Kadangi nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įvykio ir sudėties, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A.

B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Å eputienė