1f971e6a-e4e3-456a-b8d7-53c9ed6b7dbd · Å iaulių apylinkės teismas

? AN byla Nr. A2.-427-409/2021 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00134-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3;3.1.2; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2021 m. kovo 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. K. 2021 m. sausio 24 d. 18.30 val. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), nesudarė sÄ lygų tėvui A. K. bendrauti su sÅ«numi M. K., neapsaugojo mažamečio sÅ«naus nuo suaugusiųjų pokalbio metu iÅ¡sakytų grasinimų bei keiksmažodžių, neužtikrino vaiko teisės į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , o bÅ«tent: A. K. 2021 m. sausio 24 d. telefonu skambino savo sÅ«nui M., siekdamas pabendrauti su vaiku; tuo metu kambaryje buvo vaiko mama S. K., jos sugyventinis E. T. ir mažametis sÅ«nus M. K.; bendravimo metu tarp suaugusiųjų asmenų – A.

K., S. K. ir E. T. – kilo konfliktas, kurio metu buvo iÅ¡sakyti keiksmažodžiai, A. K. ir E. T. vienas kitam grasino, įžeidinėjo; konflikto metu tarp suaugusiųjų asmenų buvo mažametis M. K., kuris visÄ konfliktÄ girdėjo ir, ne kartÄ E. T. skatinamas, dalyvavo pokalbyje („pasakyk, kas tavo tėtis, pasakyk ar kalbėsi su juo“). Tokiais savo veiksmais mažamečio vaiko mama S. K. nepanaudojo motinos valdžios – neapsaugojo sÅ«naus M. nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. 1-1234 6 straipsnio 1 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies, 25 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2, 3 dalių, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.161 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

S. K. teismo posėdyje kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, jog 2021 m. sausio 24 d. 18.30 val. paskambino jos mažamečio sÅ«naus M. tėvas A. K. ir norėjo pabendrauti su sÅ«numi. SÅ«nus nenorėjo kalbėtis su tėvu. Tuomet A. K. pradėjo jÄ ir jos draugÄ Ä¯Å¾eidinėti, kilo abipusis konfliktas. SÅ«nus buvo tame pačiame kambaryje ir visÄ konfliktÄ girdėjo. Ji turėjo galimybę nutraukti pokalbį, sÅ«nų iÅ¡vesti į kitÄ patalpÄ , tačiau to nepadarė, dėl ko labai gailisi, nes neapsaugojo sÅ«naus nuo neigiamos įtakos.

Be pačios S. K. prisipažinimo jos kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: - administracinio nusižengimo protokole esančiu S. K. paaiÅ¡kinimu, kad kad pripažįsta, jog neapsaugojo savo sÅ«naus M. K., tačiau tėvui sÄ lygos bendrauti buvo sudarytos ir jis pats iÅ¡ pradžių iÅ¡provokavo konfliktÄ , t. y. vartojo keiksmažodžius, žinodamas, kad vaikas yra kartu (b. l. 2-3); - Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. vasario 8 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kuriuo M.

K. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 4-5); - S. K. 2021 m. sausio 28 d. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad 2021 m. sausio 24 d. 18.30 val. paskambinus tėčiui, sÅ«nus M. pasakė, kad nenori su juo kalbėti. Tuo metu Å¡alia sÅ«naus M. buvo ji ir E., ir A. K., girdint vaikui, pradėjo kalbėti necenzÅ«riniais žodžiais, varyti juos iÅ¡ kambario ir nuo to prasidėjo konfliktas (b. l. 7); - Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. sausio 28 d. informacija apie gautÄ praneÅ¡imÄ apie galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad pranešėjas A.

K. 2021 m. sausio 25 d. elektroniniu paÅ¡tu Vaiko teisių apsaugos skyriui atsiuntė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matyti, kad A. K. bendravimo su sÅ«numi M. metu vartojami keiksmažodžiai, ginčijosi ir konfliktavo S. K., E. T. ir A. K.. Konflikto metu tarp suaugusiųjų (motinos gyvenamojoje vietoje) buvo mažametis M. K., kuris viskÄ girdėjo ir ne kartÄ E. T. skatinimu dalyvavo pokalbyje (b. l. 8-14); - 2021 m. sausio 28 d. Vaiko situacijos vertinimo anketa, kurioje nurodyta, kad 2021 m. sausio 27 d. 10 val. vyko pokalbis telefonu su S. K., ji teigė, kad A.

K. su sūnumi nuo 2020 m. gruodžio 14 d. bendravo keturis kartus (2020-12-14, 2020-12-20, 2020-12-27, 2021-01-03). 2021-01-10 dėl techninių kliūčių pasikalbėti tėvui su sūnumi nepavyko. Mamos netenkina, kad tėvas darbo dienomis, t. y., pirmadieniais ir trečiadieniais, sūnui skambina 20.45 val., nors teismo nutartyje yra nurodyta, kad tėtis turi skambinti 18.30 val. Pasak S., tokio amžiaus vaikas jau nori miego ir ryte sunku jį prikelti, nes vyksta nuotolinis ugdymas. Pabrėžė, kad savaitgaliais visada yra užtikrinamas tėvo ir sūnaus bendravimas.

Mama informavo, kad vaiko tėvas 4 mėnesius neteikia iÅ¡laikymo vaikui, pinigai vaiko iÅ¡laikymui yra mokami nereguliariai. Paskutinė įmoka gauta spalio 29 d., mokėta už rugsėjo mėn. A. K. teigė, kad su sÅ«numi bendrauti pavyksta tik sekmadieniais. Jis raginamas susisiekti su vaiku anksčiau, nei 20 val. 30 min., nes tokiu laiku vaikas jau bÅ«na pavargęs, jau ruoÅ¡iasi eiti miegoti. Socialinė darbuotoja perdavė tėvui mamos praÅ¡ymÄ atsižvelgti į vaiko poreikius ir sÅ«nui skambinti anksčiau.

A. K. nurodė, kad dėl savo darbo grafiko, su vaiku gali susisiekti tik tokiu laiku. A. K. teigė, kad M. mama trukdo jam bendrauti su sÅ«numi, nesudaro tinkamų sÄ lygų, įtakoja vaiko nuomonę, tačiau pripažino, kad bendraujant su sÅ«numi, mama pokalbyje nedalyvauja (b. l. 15-27). S. K. 2021 m. sausio 24 d. 18.30 val. A. K. paskambinus sÅ«nui M. ir kilus konfliktui tarp jos, A. K. ir E. T., neužtikrino, kad vaikas nedalyvautų konflikte, neapsaugojo jo nuo neigiamos aplinkos įtakos, nors galėjo ir privalėjo tai padaryti, tai yra, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus teisės į saugiÄ aplinkÄ užtikrinti, todėl jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. K. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : S. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Astra Karpytė