1f9717cd-9d0e-4b99-89cc-3d49ef75e60f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1395-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01198-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; (S) 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 28 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant transporto priemonių savininkams G.

K. (G. K.), V. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str., n u s t a t ė : S. K. 2015-09-29 apie 12.06 val. Å venčionių r. sav., Å venčionėlių m., Žemutinėje gatvėje m. vairuodamas G. K. priklausantį automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET 9, 126 p. reikalavimus, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir dėl atsitrenkė į stovėjusį automobilį „MB“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.S. K., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padaręs eismo įvykį, pažeisdamas KET 219.1 p. reikalavimus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.Taip pat S. K. 2015-10-02 apie 6.30 val. Å venčionių r. sav., Å venčionėlių m., Stoties gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo V.

J. priklausantį automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,09 promilės su 1,7 proc. paklaida), kai jam 2014-09-24 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.S. K. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas V. J. priklausantį automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 9, 127 p. reikalavimus, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sÄ lygas, dėl to nuvažiavo nuo kelio ribų ir atsitrenkė į Stoties gatvėje prie namo Nr. 17 esančiÄ tvorÄ , apgadindamas tvorÄ bei vairuojamÄ automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

S. K., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padaręs eismo įvykį, pažeisdamas KET 219.1 p. reikalavimus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. K. byloje esančiuose paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, labai gailisi juos padaręs, žalos negali atlyginti, nes suimtas, jÄ atlygins, kai bus paleistas.

S. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, byla Nr. A2.6.-1396-405/2015, b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio V. J., vyresniojo patrulio R. V. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, byla Nr. A2.6.-1396-405/2015, b.l. 2, 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 8-10, byla Nr. A2.6.-1396-405/2015, b.l. 10-14), Administracinių teisės pažeidimų registre (b.l.

11) esančiais duomenimis, A. K. pareiškime (b.l.

7) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant S. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, į jo amžių, į tai, kad nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskirti nuobaudas, artimas sankcijose numatytų nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta galimybė konfiskuoti transporto priemonę, kuriÄ vairuodamas asmuo padarė teisės pažeidimÄ , ATPK 1302 str. numato privalomÄ transporto priemonės, kuriÄ vairuojant padarytas teisės pažeidimas, konfiskavimÄ . IÅ¡ byloje esančių administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų, PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole esančių duomenų, automobilių savininkų G. K. ir V. J. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės pažeidimus padarė vairuodamas pavogtus automobilius, savininkai jam automobilių neperdavė, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, automobiliai nekonfiskuojami.Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 2 d., 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio bauda,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (dėl 2015-09-29 padaryto teisės pažeidimo) ir nubausti administraciniu areÅ¡tu dvideÅ¡imčiai parų,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1302 str. ir, pritaikius (duomenys neskelbtini) str., nubausti administraciniu areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti administraciniu areÅ¡tu penkiolikai parų,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (dėl 2015-10-02 padaryto teisės pažeidimo) ir nubausti administraciniu areÅ¡tu dvideÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas trisdeÅ¡imčiai parų.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė