1f94e9db-55c3-459a-9b23-e7a5a7fd990b · Vilniaus apygardos teismas

Adm NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. ATP-436-195/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07990-2013-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.3.,               53., 79. (S)    VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarimo, kuriuo tenkintas R.

S., praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,              n u s t a t ė :              R. S. nubaustas už tai, kad jis 2013 m. birželio 30 d. 6.20 val. Laisvės prospekte, Vilniaus mieste, vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. Å iais savo veiksmais R. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Taip pat jis vairavo minėtÄ automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 p. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nutarimu R. S. pripažintas kaltu už ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda 1000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirta bauda pakeista 50 val. trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             2014 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. S. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.              Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 26 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo tenkino R. S. praÅ¡ymÄ ir specialiosios teisės atėmimo terminÄ sutrumpino iki 8 mėnesių nurodydamas, kad praėjo daugiau kaip pusė nubaustajam paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, specialios teisės atėmimo laikotarpiu R.

S. naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , teismo skirtÄ pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė.              Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliaciniu skundu praÅ¡oma panaikinti 2014 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ byloje – R. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

             Apeliantas savo skunde nurodo, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, privalu remtis tomis pačiomis taisyklėmis kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. Pažymi, jog praÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas turi įvertinti ar yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Institucijos nuomone, byloj nėra nurodyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos nubaustojo asmens naudai, kaip ypatingai Å¡velninančios jo teisinę padėtį.

Pažymi, kad praeityje R. S. už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 26 kartus. Apelianto vertinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarimas sutrumpinti R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ yra nepagrįstas, kadangi nebus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.                          R. S. atsiliepime į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ praÅ¡oma skundo netenkinti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarimÄ .             R.

S. atsiliepime nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes priėmė pagrįstÄ nutarimÄ .              Nubaustasis neginčija fakto, jog 2004 m. metais buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, tačiau pažymi, jog nubaustas jis buvo prieÅ¡ 9 su puse metų, nuobaudÄ seniai atliko, todėl mano, kad pastoviai asmenį bausti už praeityje padarytÄ klaidÄ nėra teisinga.              R. S. savo atsiliepime į apeliacinį skundÄ pažymi, kad dalį nuobaudos jis įvykdė visiÅ¡kai 2013 m. lapkričio mėn. atidirbo jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus, gydėsi ligoninėje nuo priklausomybės alkoholiui, nuo 2013 m. liepos 22 d. jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė Všį „Svarbus žingsnis“ organizuotÄ privalomÄ mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, mokėsi ir baigė transporto priemonių vairuotojo papildomus mokymus, UAB „Sveikatos linija“ pasitikrino sveikatÄ .             Nubaustojo teigimu, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams, buvo veiksmingas, paskatino apgalvoti savo elgesį ir požiÅ«rį į vairavimÄ ir alkoholio vartojimÄ .

Pasižada daugiau alkoholio nebevartoti.              Atsiliepime į apeliacinį skundÄ R. S. taip pat nurodo, kad jo motinai reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi ji yra silpnos sveikatos turi invalidumÄ , todėl teisės vairuoti automobilį jam reikalinga globojant artimÄ Å¾mogų. Pažymi, kad jo materialinė padėtis yra sunki, kadangi jis Å¡iuo metu niekur nedirba, nurodo, jog visÄ gyvenimÄ dirbo vairuotoju, tačiau Å¡iuo metu tokio darbo dirbti negali. Nubaustojo teigimu, atgavęs teisę vairuoti transporto priemones galėtų lengviau susirasti darbÄ .

                          Apeliacinis skundas tenkintinas.             ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <....>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Teismų praktikoje be kitų klausimų sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, turi bÅ«ti iÅ¡siaiÅ¡kinta, ar yra aplinkybės, kurios gali bÅ«ti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, tokių aplinkybių nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta.              R. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu praėjus pusei paskirto specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) laiko. Prie praÅ¡ymo nubaustasis pridėjo VieÅ¡osios įstaigos „Svarbus žingsnis“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kurioje nurodyta, kad R. S. atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b.l.29).

UAB „Sveikatos linija“ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , kurioje nurodyta, kad pagal sveikatos bÅ«klę R. S. vairuoti gali su apribojimais (b.l.30). UAB „Dorkanas“ iÅ¡duotÄ pažymÄ apie tai, kad jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ (b.l.31). 2013 m. spalio 30 d. Avižienių seniÅ«nijos nemokamų viešųjų darbų atlikimo tabelio kopijÄ , kurioje nurodyta, kad R. S. atliko 50 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nubaustasis teismui taip pat pateikė G. J. įmonės savininko praneÅ¡imÄ - tarpininkavimÄ , kuriame nurodyta, kad R. S. bus priimtas į darbÄ vairuotojo ekspeditoriaus pareigoms, jeigu susigrÄ Å¾ins vairuotojo pažymėjimÄ (b.l.32).             Tai, kad nubaustasis administracine tvarka per vairuoti teisių atėmimo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t.y. ATPK 329 str. numatytos privalomos sÄ lygas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, Å¡ios sÄ lygos nesudaro privalomo pagrindo trumpinti paskirtÄ terminÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N444-1587/2007).

Tai, kad nubaustasis atliko jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, pateikė pažymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programos iÅ¡klausimÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ir pan., nėra pagrindas trumpinti teismo paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .             Tai, kad nubaustasis gailisi, pasižada daugiau alkoholio nevartoti ir Kelių eismo taisyklių nepažeidinėti, pateikė įmonės savininko G.

J. tarpininkavimÄ dėl nubaustojo priėmimo į darbÄ , nelaikytinos iÅ¡skirtinomis, kurių pagrindu galima bÅ«tų trumpinti teismo paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nelaikytinos iÅ¡skirtinomis ir atsiliepime į apeliacinį skundÄ R. S. nurodytos aplinkybės, jog jo motina sunkiai serga, kad jo materialinė padėtis yra labai sunki, kadangi jis neturi darbo.              R. S. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, t.y. vairavo neblaivus (jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), sukeldamas akivaizdų ir realų pavojų ne tik sau, bet ir kitiems asmenims bei jų turtui.

Apylinkės teismas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė jam minimaliÄ 1000 litų dydžio baudÄ (Å¡iÄ paskirtÄ baudÄ , atsižvelgdamas į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , pakeitė į 50 val. nemokamų viešųjų darbų) ir papildomÄ minimaliÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ 1 metams. Teismas savo nutarime iÅ¡dėstė skiriamų nuobaudų dydžio motyvus ir jie yra pagrįsti. Trumpinti paskirtÄ papildomÄ nuobaudÄ , esant tokioms aplinkybėms, jokio pagrindo nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami finansiniai, buitiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.              Tai, kad nubaustasis visÄ gyvenimÄ dirbo vairuotoju ir gali gauti darbÄ , kurio atlikimui bÅ«tina turėti teisę vairuoti transporto priemones, bÅ«damas praeityje baustas už analogiÅ¡kos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ ir žinodamas apie teisines pasekmes vis viena vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas rodo nubaustojo lengvabÅ«diÅ¡kumÄ bei neigiamai charakterizuoja jo asmenybę.

Be to, pažymėtina ir tai, kad nubaustasis praeityje administracine tvarka baustas 26 kartus (b.l.45-51).             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta konstatuotina, kad nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes sumažinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. R. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos pirmosios instancijos teismo taikytos nepagrįstai, neatsižvelgus į aplinkybes, apibÅ«dinančias R.

S. asmenybę, ankščiau taikytų panaÅ¡ių poveikio priemonių neefektyvumÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 5 p.             n u t a r ė:             Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ tenkinti.                      Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarimÄ , kuriuo R.

S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas iki 8 mėnesių, panaikinti.         Nutarimas neskundžiamas.                          Teisėjas                                                                        ArtÅ«ras Å umskas             NuoraÅ¡as tikras:                                                           ArtÅ«ras Å umskas             Teisėjas                                                                                          Â