1f940a0f-e414-4bae-884d-94cd8ca8a55e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-269-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02824-2015-7                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-11-11 gautas ieÅ¡kovo J. Å . ieÅ¡kinys atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 1500,00 Eur skolÄ pagal 2015-10-16 pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį vekselį, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (reg. Nr. C-844).2015-11-13 Jonavos rajono apylinkės teisme buvo priimtas preliminarus sprendimas pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, tačiau atsakovui nepavykus įteikti procesinių dokumentų, 2016-01-12 teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas ir civilinę bylÄ nutarta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-11-10 pinigų priėmimo kvitas Nr. 800008, 2015-10-16 paprastojo vekselio kopija, 2015-11-02 praneÅ¡imo kopija, transporto autoįvykio deklaracijos kopijos, 2015-11-10 mokėjimo nurodymo Nr. 429 kopija, 2016-01-04 mokėjimo nurodymo Nr. 445 kopija, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Å¡alys 2015-10-16 pasirašė paprastÄ jį vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2015-10-23 sumokėti ieÅ¡kovui 1500,00 Eur, t. y. tokiu bÅ«du atlyginti autoįvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakovas vekselyje nurodytu terminu skolos nesumokėjo, nereagavo į ieÅ¡kovo atstovo siųstus raginimus sumokėti skolÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1500,00 Eur skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteitinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (1500,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 50 Eur advokato pagalbai apmokėti (b. l. 5), 45 Eur (b. l. 9, 33a) dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra 3,34 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                    Priteisti ieÅ¡kovui J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1500,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raÅ¡tinės tarnautojai).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Lina Å afronienė            Â