1f920401-4702-455e-8de4-a7ea00a0efff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-275-671/2014                                                                          Teisminio proceso Nr.1-86-1-00974-2014-03                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.3.7.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.                                                                         Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorei L.

S., gynėjui A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-06-04 TelÅ¡iuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.,              Teismas nustatė: A.

K. 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 10 val. 30 min., Telšiuose, Pramonės gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. 2 a, stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp priekinių automobilio sėdynių padėdamas du 200 litų nominalo banknotus, tiesiogiai davė 400 litų kyšį valstybės tarnautojams - Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiesiems patruliams V. M. ir M. K., siekdamas neteisėto šių policijos pareigūnų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. išvengti administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ , esant neblaiviam, suraÅ¡ymo. Kaltinamojo kaltę įrodo: Kaltinamasis A. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-09-20, apie 10 valandÄ važiavo draugui priklausančiu automobiliu. Vairavo jis, kartu važiavo draugas su žmona. Nors vakarykščiai buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, nesijautė apsvaigęs. Važiuojant į degalinę „Lukoil“ įsipilti dujų, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrino girtumÄ . Nemanė, kad įpÅ«s, tačiau alkotesteris parodė 0,91 promiles girtumo.

PareigÅ«nai liepė sėstis į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nai sėdėjo priekyje, pildė dokumentus. Jis buvo labai pasimetęs, pats nesupranta, kaip jam Å¡ovė mintis pasiÅ«lyti pareigÅ«nams pinigų, kad jie neraÅ¡ytų protokolo. Tiksliai nepamena kÄ pasakė, tačiau padėjo pinigus tarp sėdynių. Tada pareigÅ«nai pasakė, kad jis bus patrauktas baudžiamojon atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ ir iÅ¡kvietė kitus policijos pareigÅ«nus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

 IÅ¡ 2014-09-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra TelÅ¡ių mieste, Pramonės gatvėje, ties namu Nr. 2 a., „Lukoil“ degalinės Å¡alikelėje. ApžiÅ«rėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp priekinių automobilio sėdynių ant daiktadėžės dangčio matyti dvi kupiÅ«ros po 200 litų, kurių Nr. AG 4749283 ir AJ 1137585. ApžiÅ«ros metu fotografuota, piniginės kupiÅ«ros paimtos ir perduotos saugoti į TelÅ¡ių AVPK depozito sÄ skaitÄ , iÅ¡ tarnybinio automobilio paimtas vaizdo įraÅ¡as laikmenoje (3-8 b. l.).        IÅ¡ 2014-09-20 TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-09-20, dirbant kartu su patruliu M. K., apie 10 val. 10 min. buvo sustabdytas automobilis Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas A. K. yra neblaivus, jam buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas. VairuotojÄ nuÅ¡alino nuo vairavimo. Kad nebÅ«tų pildomas protokolas, vairuotojas pradėjo siÅ«lyti kyšį. Vairuotojas buvo įspėtas, kad daro nusikaltimÄ . Vairuotojas nekreipė dėmesio į perspėjimus ir padėjo tarp automobilio priekinių sėdynių 400 Lt.

Apie tai buvo pranešta Telšių AVPK budėtojui (11 b. l.).          Iš 2014-09-20 Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir pareigūnas V. M. (12 b. l.).           Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. K. protokolas surašytas 2014-09-20 (13 b. l.).        Iš teisiamojo posėdžio metu pateiktų A.

K. ir J. K. praÅ¡ymų ir juos charakterizuojančios medžiagos matyti, kad J. K. praÅ¡o brolį A. K. perduoti jos atsakomybei pagal laidavimÄ , be užstato. IÅ¡ pažymų matyti, kad A. K. ir J. K. charakterizuojami teigiamai.Be kaltinamojo pilno kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedais, tarnybiniais praneÅ¡imais.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., kadangi jis tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo asmens veikos vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).         Teisiamojo posėdžio metu gautas J. K. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį A. K. jos atsakomybei pagal laidavimÄ , neskiriant užstato. Kaltinamasis A. K. prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad J.

K. - kaltinamojo sesuo. Jų santykiai geri, artimi, jie gyvena tame pačiame kaime, J. K. padeda A. K. auginti mažametį sÅ«nų. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad J. K. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam A. K.. Kaltinamasis A. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis A. K. nusikalto pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, vienas augina mažametį sÅ«nų, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant minėtoms aplinkybėms A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos J. K. atsakomybėn (BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad laiduotoja J. K. nedirba, verčiasi sunkiai, o kaltinamasis vienas iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų, skirtinas laidavimas be užstato, netaikant baudžiamojo poveikio priemonių (LR BK 40 str. 5 d., 67 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai: du 200 litų vertės banknotai, saugomi TelÅ¡ių AVPK finansų skyriaus depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini (LR BPK 94 str. 1 d., 1 p., LR BK 72 str. 2 d., 2 p.). Daiktinis įrodymas: laikmena su vaizdo įraÅ¡u (7 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos medžiagos ( LR BPK 94 str., 1 d., 3 p.). Byloje pateikta pažyma apie patirtas 160 litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (LR BPK 106 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str., 4 d.,nusprendė: A. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kol nuosprendis įsiteisės A.

K. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: du 200 litų nominalų banknotus (400 litų), saugomus TelÅ¡ių AVPK depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ : laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.A. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Audronė Alčauskienė