1f91e947-a765-499d-aa75-eab07ad019d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.11.-410-269/2014                                                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00240-2014-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1..                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                                               2014 m. vasario 21 d.                                                                               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant A.

R.,iÅ¡nagrinėjęs A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                n u s t a t ė :            A. R. 2014 m. vasario 6 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kitų žmonių akivaizdoje keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir taip žodžiais ir elgesiu įžeidė jų garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

  A. R. į teismo posėdį vengia atvykti. Kaip nustatyta iÅ¡ policijos tarnybinių praneÅ¡imų 2014-02-06 apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nors jis atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole, bet jam Å¡io protokolo kopija kur yra atžyma apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Ä¯teikta. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad A.

R., bÅ«damas neblaivus, kitų žmonių akivaizdoje keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais . A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nedirba, administracine tvarka nebaustas, į tai kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                               n u t a r ė:A.

R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis