1f91cf2077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA492-78/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01475-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 61.2 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. C. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos B. C. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėja B. C. su skundu (t. 1, b. l. 1–2) ir patikslintu skundu (t. 1, b. l. 11–12) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Agentūra) 2011 m. birželio 21 d. sprendimą Nr. BR6-(1.14)-5364 „Dėl atsakymo į prašymą“; 1) įpareigoti Agentūrą išmokėti išmokas už 2004–2010 metus.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. liepos 16 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.

B. C. 2012 m. liepos 31 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė apeliacinį skundą. Kartu su apeliaciniu skundu padavė prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.

Teigia, kad pirmosios instancijos teismo sprendimą gavo 2012 m. liepos 19 d. ir buvo įsitikinusi, kad apeliacinį skundą gali pateikti per 14 dienų nuo teismo sprendimo gavimo. Taip pat paaiškina, kad laiku paduoti apeliacinį skundą sutrukdė ir intensyvūs šienapjūtės darbai. Mano, jog tai, kad terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido tik viena diena, sudaro pagrindą terminą atnaujinti.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. Prašymas tenkintinas. Terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas. Apeliacinis skundas priimtinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, gali būti skundžiami apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo.

Nagrinėjamu atveju apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2012 m. liepos 16 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena, vadovaujantis ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2012 m. leipos 30 d. Tačiau pareiškėjos apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo pateiktas 2012 m. liepos 31 d., praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo. Termino atnaujinimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Teismo diskrecijai palikta spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes.

Prašydama atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, pareiškėja nurodo, kad terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido, nes manė, kad apeliacinio skundo padavimo terminas prasideda gavus sprendimą, taip pat laiku apeliacinį skundą paduoti sutrukdė šienapjūtė, terminą praleido tik viena diena.

Įvertinusi pareiškėjos prašyme dėl termino atnaujinimo nurodytų bei išdėstytų aplinkybių visumą, taip pat tai, kad terminas praleistas nežymiai – apeliacinis skundas paduotas praėjus tik vienai dienai po termino pasibaigimo, taip pat įvertinusi pareiškėjos siekį apskųsti teismo sprendimą, būtinumą užtikrinti teisės būti išklausytam principo įgyvendinimą, taip pat atsižvelgusi į tai, kad duomenų, jog pareiškėja tokiu būdu siektų piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis, byloje nėra, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkinamas, terminas atnaujintinas, o pareiškėjos apeliacinis skundas priimamas nagrinėti apeliacine tvarka, nes jis iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjos B. C. prašymą tenkinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo paduoti.

Pareiškėjos B. C. apeliacinį skundą priimti.

Išsiųsti proceso dalyviams pareiškėjos B. C. apeliacinio skundo nuorašus bei informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo skundo nuorašų išsiuntimo privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė