1f916640-d174-40b7-b042-e93d8b671e00 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-794-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00743-2016-6)                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., registruotam Darbo biržoje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           2016-11-12 d. 1953 val. Biržų r., N. R. mstl., AuÅ¡ros g. ties namu Nr. 4 V. D. vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,60 promilių alkoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti atimta).

Tokiais veiksmais V. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.         V. D. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo labai gailisi.          V. D. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo tarnybiniai praneÅ¡imai, blaivumo nustatymo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, V. P. ir V. P. paaiÅ¡kinimai, baustumo pažyma, vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

          V. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į nustatytÄ girtumÄ , pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka du kartus už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ viso praeityje baustas Å¡eÅ¡is kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – baudos vidurkis. Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas priklauso ne pažeidėjui, iki Å¡iol vairuodamas Å¡iÄ transporto priemonę baustas nebuvo, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:

                     V. D. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1300 EUR bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16063196253 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2016-11-17