1f908a6e-c355-4107-86ed-bc50d4d3affe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-513-333/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00767-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.18.2;1.2.18.3; 1.2.14.5.1;  1.1.7.2.7; 1.1.10.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, nukentėjusiajai R.

P. vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2011-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės apribojimu; 2012-07-04 to paties teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs, paleistas 2012-10-15 pilnai atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              2012-06-23 Alytuje, (duomenys neskelbtini) E. P. iÅ¡ piniginės pagrobė motinos R. P. vardu iÅ¡duotus AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis su internetine prieiga prie jos, ID vartotojo kortelę su prisijungimo slaptažodžiais. Tokiais veiksmais neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei laikė juos prie savęs. Tęsiant nusikalstamus veiksmus 2012-06-23 apie 20 val. savo namuose Alytuje, (duomenys neskelbtini), E. P., naudodamas kompiuterį su interneto prieiga ir turėdamas neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - R.

P. vardu iÅ¡duotus AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis su internetine prieiga prie jos, ID vartotojo kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, atliko finansines operacijas, o bÅ«tent, minėtus duomenis apgaule panaudojo kaip teisėtas duomenų naudotojas - nukentėjusiosios R. P. vardu neteisėtai sudarė elektroninę paskolos sutartį su UAB „4finance“ dėl 1000 Lt paskolos gavimo. Gautus paskolos pinigus pervedė iÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitos į R. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke ir juos iÅ¡gryninus apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ 1000 Lt sumoje, padarydamas UAB „4finace“ 1000 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis E. P. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad su draugu sugalvojo iÅ¡vykti uždarbiauti į AnglijÄ . Kelionės bilietų įsigijimui pinigų neturėjo, todėl sugalvojo gauti paskolÄ iÅ¡ kredito bendrovės. Tuo tikslu slapčia iÅ¡ kartu gyvenančios mamos R. P. piniginės pasiėmė internetinės bankinkystės duomenų korteles. Prisijungimo slaptažodžius žinojo mintinai, nes mamai padėdavo naudotis jos sÄ skaita, esančia AB SEB banke. Panaudodamas internetinės bankininkystės duomenis prisijungė prie UAB „4finance“ ir mamos vardu sudarė elektroninę paskolos sutartį dėl 1000 Lt gavimo.

Dėl pinigų iÅ¡gryninimo kreipėsi pas pažįstamÄ R. V.. Jam sutikus, 1000 Lt pervedė į pastarojo sÄ skaitÄ AB DNB banke. Pinigus iÅ¡grynimo bankomate, esančiame Pulko gatvėje. Tikėjosi paskolÄ greitu laiku grÄ Å¾inti, nes užsienyje jau buvo susitaręs dėl darbo. Praėjus kelioms dienoms mama rado po kėdės pagalvėle paslėptas banko korteles ir gavusi banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡siaiÅ¡kino dėl paskolos gavimo.Nukentėjusioji R. P. parodė, kad ji gyvena kartu su sÅ«numi E. P..

Turi AB SEB banke sÄ skaitÄ su elektronine bankininkyste. Tuo naudotis nelabai sugeba, todėl visuomet padeda sÅ«nus. Tvarkydama kambarius ant kėdės po pagalvėle rado paslėptÄ banko kodų kortelę, todėl jai pasirodė įtartina. Pasitikrinusi sÄ skaitÄ banke, sužinojo, kad jos vardu paimta 1000 Lt paskola, o gauti pinigai pervesti svetimam asmeniui. SÅ«nus kaltu prisipažino, pinigus atidavė. E. jai buvo sakęs, jog norėtų iÅ¡važiuoti į užsienį uždarbiauti, bet tam nepritarusi.              Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Protokolu-pareiÅ¡kimu ( b.l. 4-5 ) nukentėjusioji R. P. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama, kad jos vardu paimta 1000 Lt paskola, pinigai gauti į jos sÄ skaitÄ AB SEB banke, po to pervesti nepažįstamam asmeniui.R. P. sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡raÅ¡as ( b.l. 6, 10 ) patvirtina, kad 2012-06-24 į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB „4finance“ pervesta 1000 Lt paskola. TÄ pačiÄ dienÄ 1000 Lt pervesti į R. V. sÄ skaitÄ . UAB „4finance“ pateikta informacija ( b.l. 12-24 ) patvirtina, kad 2012-06-23 R.

P. vardu kreiptasi dėl paskolos gavimo. Sudaryta 1000 Lt paskolos sutartis ir 2012-06-24 pinigai pervesti į jos sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos paraiÅ¡ka pateikta iÅ¡ IP adreso 5.20.48.26. Paskola grÄ Å¾inta 2012-07-13.UAB „Cgates“ pažyma ( b.l. 28 ) patvirtina, kad IP adresas 5.20.48.26 priklausė R. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini).Nurodymas pervesti grynuosius ( b.l. 35 ) patvirtina, kad 2012-07-13 R. P. pervedė į UAB „4finace“ sÄ skaitÄ 1000 Lt kredito grÄ Å¾inimui.

AB DNB banko pažymoje-sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e ( b.l. 44 ) nurodyta, kad R. V. Å¡iame banke turi jo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-06-25 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ R. P. sÄ skaitos pervesta 1000 Lt. 2012-06-26 apie 16.43 val. 1000 Lt iÅ¡gryninti bankomate Pulko g.5 Alytuje.Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis E. P. neteisėtai, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, slapčia paimdamas dokumentus įgijo elektroninės mokėjimo priemonės finansinėms operacijoms atlikti duomenis, o po to ir neteisėtai juos panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti.

Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sÄ moningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Nusikalstami kaltinamojo E. P. veiksmai dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimo ir laikymo kvalifikuotini pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėto jų panaudojimo – pagal LR BK 215 str. 1 d.Neteisėtai įgytus duomenis kaltinamasis panaudojo svetimo turto pasisavinimui. Apgaulė pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamasis tiesiogiai kreditavimo bendrovei ir bankui prisistatė asmeniu, turinčiu teisę disponuoti nukentėjusiosios asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenis.

Nusikalstami kaltinamojo E. P. veiksmai dėl svetimo turto pasisavinimo sukčiaujant kvalifikuotini pagal LR BK 182 str. 1 d.Skiriant bausmę kaltinamajam E. P. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tris nusikalstamas veikas, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį – dvi apysunkes ir nesunkiÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡ buvusio teistumo iÅ¡vadų nepadaręs. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra gana jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka, nusikalto Å¡eimos nario atžvilgiu, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, padaryta žala atlyginta, registruojasi darbo biržoje, tikėtina, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bet skiriant įpareigojimus ir pareigas ( LR BK 75 str. ).Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti: -pagal LR BK 214 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu;-pagal LR BK 215 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;-pagal LR BK 182 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu.Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.Remiantis LR BK 63 str. 4 d. subendrintÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ pagal LR BK 214 str. 1 d., subendrinti bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu:-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-neatlygintinai dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  V.Stangvilienė