1f90560b-45db-4c8b-9438-e38ec3677448 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-382-440/2012 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00355-2012-8                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.                                                                              (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad A.

G. 2012-05-29 apie 22 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, būdamas girtas (nustatytas 2,42 promilės girtumas), viešoje vietoje eidamas svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, nesugebėjo nurodyti savo anketinių duomenų, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.A.

G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. R. ir R. T. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl A. G. elgesio. 2012-05-29 asmens apžiÅ«ros ir 2012-05-30 administracinio sulaikymo protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-05-29 22.06 val. atlikus patikrinimÄ Nr. 0780 A. G. nustatytas 2,42 promilės girtumas, rodmenis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pripažino pažeidimo padarymÄ ir nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi.

A. G. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , taip pat ir už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, nedirbantis.   Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, vienerių metų laikotarpyje aÅ¡tuntÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, įvertinus visumÄ aplinkybių A.

G. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežtesnioji administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str., 284 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant A.

G. sulaikius.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Vilija Valantienė