1f8ada5a-07e5-466d-8a53-e05ada86871e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                     Nr. A2.9-1196-416/2013                                                                                    Proceso Nr.4-28-3-00982-2013-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

Marijampolės rajono apylinkės teismasNutarIMAS 2013-07-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-01-20, LR piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, N u s t a t ė: R. M., 2013-06-08, apie 17 val. 40 min., iÅ¡ PC „IKI cento“, esančio Vytauto g. 19, Kazlų RÅ«doje, pavogė 1 litro talpos alaus butelį, kurio vertė 3,19 litų.

Tokiais savo veiksmais, R. M., padarė teisės pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 50 str. Gautas R. M. praÅ¡ymas administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 13).R. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2659018-13 (b.l.3-4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), pareiÅ¡kimas (b.l.6), R. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.8-12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, R.

M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta, minimumui artima bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r ė: R. M. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK ir R. M.. Teisėjas                                                                               Laimondas Noreika