1f8a7541-0bf5-47a4-841d-e4584b6a821d · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus regiono apylinkÄs teismo 2018 m. rugsÄjo 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-269/2018, R. U. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmÄ â 1 metai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkÄiu, jam paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 5 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 metai 17 dienų laisvÄs atÄmimo. Nuosprendis įsiteisÄjo 2018 m. gruodžio 17 d.
Legislator headnote
AI generated1f8a7541-0bf5-47a4-841d-e4584b6a821d · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla Nr. T-771-1150/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45409-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsÄjo 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja Monika AmbrasaitÄ-ValentinaviÄienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl nepaminÄtų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo. Teismas n u s t a t Ä :
1. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2018 m. rugsÄjo 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-269/2018, R. U. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmÄ â 1 metai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkÄiu, jam paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 5 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 metai 17 dienų laisvÄs atÄmimo. Nuosprendis įsiteisÄjo 2018 m. gruodžio 17 d.
2. Teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rÄti Å¡ios nutarties 1 punkte minÄtÄ nuosprendį ir patikslinti sprendimÄ dÄl tebesaugomų daiktinių įrodymų. PraÅ¡yme nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dÄl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. PraÅ¡ymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
4. Tuo tarpu BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.
5. Teismas nustatÄ, kad Vilniaus regiono apylinkÄs teismas, 2018 m. rugsÄjo 25 d. priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-269/2018, nepasisakÄ dÄl daiktinių įrodymų, t. y. ikiteisminio tyrimo metu likusių vienalytÄs rudos ir rusvos spalvos medžiagų bei likusios sutrintos tabletÄs, kurie saugojimui perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. MinÄti daiktiniai įrodymai į apskaitÄ Ä¯traukti 2017 m. gruodžio 20 d. kvitu B serija BBB Nr. VRPK002682.
6. Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dÄl minÄtų daiktinių įrodymų nuosprendžiu nebuvo iÅ¡sprÄstas, nuosprendis yra įsiteisÄjÄs, be to, dÄl daiktų gražinimo iki Å¡iol niekas nesikreipÄ, prokuroras jokių praÅ¡ymų dÄl daiktų tolimesnio saugojimo ar grÄ Å¾inimo nepareiÅ¡kÄ, sprÄstina, jog likÄ daiktai pripažįstami menkaverÄiais ir Å¡iai nutarÄiai įsiteisÄjus, turi bÅ«ti sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, n u t a r i a :
TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikti tirti â ikiteisminio tyrimo metu likusias vienalytÄs rudos ir rusvos spalvos medžiagas bei likusiÄ sutrintÄ tabletÄ, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarÄiai įsiteisÄjus, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mus.
TeisÄja Monika AmbrasaitÄ-ValentinaviÄienÄ