Legislator Case Law & Legislation
1f8a7541-0bf5-47a4-841d-e4584b6a821d AI generated

1f8a7541-0bf5-47a4-841d-e4584b6a821d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 1f8a7541-0bf5-47a4-841d-e4584b6a821d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-269/2018, R. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, jam paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 17 dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 17 d.

Legislator headnote

AI generated

1f8a7541-0bf5-47a4-841d-e4584b6a821d · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
improved security situation police permit regional police credible evidence of persecution police misconduct restrictive measures against Belarus
AI generated
5c60bc8a-4d1c-4d2a-83c9-f884a435f4c6
? Teikimas Nr. T-412-834/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.
2cbf8a58-8234-4625-a933-744b7c13bc5c
? Teikimas Nr. T-604-834/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendžio byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.
495107ec-4373-4983-9bbb-da5f2aa106ad
? Teikimas Nr. T-421-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01697-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendžio byloje Nr. 1-46-834/2017 patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.
2bab7058-315e-4641-a7f2-5a53d2c60d8f
?Teikimas Nr. T-1347-270/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato teikimÄ dėl nuteistojo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinės žinomos gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-02-01 nutarties tolesnio vykdymo.
ad1bc343-5137-48b7-ad1f-111b1ca7771f
?Teikimas Nr. T-1414-1155/2022 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00329-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl paimto daikto saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-608-506/2012, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi, T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-771-1150/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45409-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-269/2018, R. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, jam paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 17 dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 17 d.

2. Teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti Å¡ios nutarties 1 punkte minėtÄ nuosprendį ir patikslinti sprendimÄ dėl tebesaugomų daiktinių įrodymų. PraÅ¡yme nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. PraÅ¡ymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

4. Tuo tarpu BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

5. Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas, 2018 m. rugsėjo 25 d. priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-269/2018, nepasisakė dėl daiktinių įrodymų, t. y. ikiteisminio tyrimo metu likusių vienalytės rudos ir rusvos spalvos medžiagų bei likusios sutrintos tabletės, kurie saugojimui perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. Minėti daiktiniai įrodymai į apskaitÄ Ä¯traukti 2017 m. gruodžio 20 d. kvitu B serija BBB Nr. VRPK002682.

6. Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl minėtų daiktinių įrodymų nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas, nuosprendis yra įsiteisėjęs, be to, dėl daiktų gražinimo iki Å¡iol niekas nesikreipė, prokuroras jokių praÅ¡ymų dėl daiktų tolimesnio saugojimo ar grÄ Å¾inimo nepareiÅ¡kė, spręstina, jog likę daiktai pripažįstami menkaverčiais ir Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, turi bÅ«ti sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikti tirti – ikiteisminio tyrimo metu likusias vienalytės rudos ir rusvos spalvos medžiagas bei likusiÄ sutrintÄ tabletę, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė